Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 декабря 2019 года №Ф08-10796/2019, А53-2505/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-2505/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области об участии в судебном заседании по делу N А53-2505/2017 с использованием систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев названное ходатайство, считает, что в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019 объявлен перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А53-2505/2017 до 04.12.2019 в 16 часов 40 минут.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").
В силу части 3 статьи 73 Кодекса определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Ходатайствоуправления об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в суд кассационной инстанции 28.11.2019, за три рабочих дня до рассмотрения кассационной жалобы, т. е. в срок, препятствующий надлежащей организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в том числе и Арбитражному суду Ростовской области выполнить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о судебном поручении (с учетом времени на отправку определения и принятия его судом).
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области об участии в судебном заседании по делу N А53-2505/2017 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка