Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2020 года №Ф08-10635/2019, А63-4286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А63-4286/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Лавриненко Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 по делу N А63-4286/2019, установил следующее.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 были предметом обжалования в суде кассационной инстанции и оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019.
В силу части 5 статьи 289 Кодекса постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Из пункта 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, а также по жалобам, поданным в порядке статьи 42 Кодекса, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 291.1 Кодекса (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2019 N 245-ПЭК19, от 02.12.2019 N 305-ЭС19-21468, от 04.12.2019 N 305-ЭС19-22131, от 12.12.2019 N 305ЭС19-23435).
Поскольку обжалуемый судебный акт, указанный в кассационной жалобе заявителя, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока на кассационное обжалование подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче жалобе заявитель оплатил государственную пошлину.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 273 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Лавриненко Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2019 по делу N А63-4286/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Лавриненко Николаю Николаевичу 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.05.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка