Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03 марта 2020 года №Ф08-1063/2020, А15-559/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А15-559/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство УФНС России по Республике Дагестан (далее - управление) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее - ВКС), установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 01.02.2020 принята к производству кассационная жалоба управления на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А15-559/2018, дело назначено к рассмотрению на 04.03.2020 в 10 часов 10 минут.
Установлено, что управление при подаче кассационной жалобы не заявило о проведении судебного заседания с ВКС.
В письме от 28.02.2020 N 22-12/02247 (подано в электронном виде 02.03.2020 в 10 час. 21 мин.) управление заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС с Арбитражным судом Республики Дагестан (в ходатайстве указано: "разрешить представителю участвовать в судебном заседании с применением ВКС).
В соответствии со статьей 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Кодекса.
Статья 73 Кодекса предусматривает выполнение судом данного поручения в течение десяти рабочих дней (часть 3 статьи 113 Кодекса) со дня получения копии определения.
Ходатайство следует оставить без удовлетворения в связи с поздним заявлением ходатайства (менее чем за 1 день) и отсутствием по объективным причинам технической возможности организовать видеоконференц-связь 04.03.2020 в 10 часов 10 минут. Согласовать проведение ВКС с вышеназванным судом за оставшееся до судебного заседания время и уведомить об этом участвующих в деле лиц не представляется возможным. Поручение Арбитражному суду Республики Дагестан в срок менее 1 суток в данном случае не может быть выполнено.
Кроме того, суд кассационной инстанции установил, что в 5 судебном составе на 9 часов 50 минут 04.03.2020 уже назначено судебное заседание с ВКС по делу N А53-2875/2016 (зал N 8), а на 10 часов 00 минут в зале N 6 - выполняется судебное поручение по организации ВКС.
В силу статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, направляют отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Таким образом, участвующие в деле лица не лишены права и возможности направить в суд письменный отзыв (в том числе по электронной почте), в котором аргументированно обосновать свою позицию по кассационной жалобе.
Доводы, по которым управление не согласно с вынесенными по делу судебными актами, достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из названных норм Закона суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать новые доказательства по делу, которые не были предметом исследования нижестоящих судов.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство подателя кассационной жалобы - УФНС России по Республике Дагестан - об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка