Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03 февраля 2020 года №Ф08-1060/2020, А15-115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А15-115/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А15-115/2017 установил следующее.
В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 24.09.2019.
Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда истек 23.12.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 обществу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку оно документально не подтверждено, и возвращена кассационная жалоба.
Общество повторно обратилось с кассационной жалобой и заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, сославшись на своевременную первоначальную подачу кассационной жалобы и устранение обстоятельств, явившихся основанием для ее возврата (а именно, на уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере).
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2020 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена. Суд пришел к выводу о том, что несоблюдение заявителем требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальной подаче жалобы не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы, поскольку свидетельствуют о том, что обстоятельства, по которым пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.
Вновь обратившись с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Общество указывает, что первоначально подал кассационную жалобу в установленный срок, однако жалоба возвращена ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Повторно поданная кассационная жалоба возвращено ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины. Заявитель указывает, что государственная пошлины была уплачена, однако соответствующие документы не были приложены к кассационной жалобе при повторной подаче кассационной жалобы по ошибке.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок либо реализация данного права, вопреки его воле, была существенно затруднена. Таких причин заявитель не привел. Суд не признает в качестве уважительных причин пропуска срока обстоятельства, на которые ссылается заявитель (своевременная подача первоначальной жалобы и отсутствие при подаче повторной подаче жалобы доказательств уплаты государственной пошлины по ошибке). Заявитель не привел доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществу следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А15-115/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья К.К. Айбатулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка