Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-1057/2020, А53-31299/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А53-31299/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (ИНН 6166059867, ОГРН 1076166000129) и ответчика - Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227), рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А53-31299/2019, установил следующее.
Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - предприятие) 21 124 рублей 85 копеек неустойки за период с 21.10.2017 по 09.04.2019.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору водопользования от 12.07.2013 N 61-05.01.04.005-Р-ДХВХ-С-2013-00739/00.
Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 18.11.2019 (полный текст), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2019, иск удовлетворен. Суды установили несвоевременную оплату ответчиком услуг водопользования по договору. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки отказано.
В кассационной жалобе общество просит изменить судебные акты, уменьшив неустойку до 19 080 рублей 51 копейки в соответствии с его контррасчетом, поскольку при расчете необходимо применять ставку рефинансирования Центрального банка, действующую на день вынесения решения суда.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
26 февраля 2020 года (до даты судебного заседания 03.03.2020) в суд кассационной инстанции поступило заявление предприятия об отказе от кассационной жалобы, в котором он просит принять его отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Рассмотрев ходатайство предприятия об отказе от кассационной жалобы, суд округа полагает, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, вследствие чего он подлежит принятию судом.
Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А53-31299/2019, в связи с чем производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (жалобе) или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела видно, что при подаче кассационной жалобы предприятием государственная пошлина не уплачена, ему предоставлена отсрочка ее уплаты, поэтому с учетом названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по жалобе государственная пошлина не подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А53-31299/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Чесняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
