Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2019 года №Ф08-10554/2019, А53-6319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-6319/2017
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании Волочек Алексея Семеновича - лично (паспорт) и его представителя - Толстоконева А.Н. (удостоверение, ордер от 19.11.2019 N 27417), от Чернова Евгения Петровича - Солодовниковой Е.В. (доверенность от 15.12.2017), от Змановского Владимира Николаевича - Коробейникова И.С. (доверенность от 15.12.2017) и Солодовниковой Е.В. (доверенность от 15.12.2017), от Яшкиной Натальи Владимировны - Власовой А.А. (доверенность от 16.11.2018), от Зайченко Светланы Валентиновны - Власовой А.А. (доверенность от 21.12.2018), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Змановского В.Н. о ведении видеозаписи судебного процесса, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юггидромеханизация" в арбитражный суд обратился Волочек А.С. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 5 665 210 рублей задолженности.
Определением суда от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Волочек А.С. просит отменить определение суда от 28.03.2019 и постановление апелляционного суда от 04.07.2019, принять по делу новый судебный акт.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2019 кассационная жалоба Волочек А.С. на определение суда от 28.03.2019 и постановление апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А53-6319/2017 принята к производству, назначено судебное заседание на 19.11.2019 в 16 часов 00 минут.
В судебном заседании 19.11.2019 представитель Змановского В.Н. заявил ходатайство о ведении видеозаписи судебного процесса. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на широкий интерес общественности к данному делу, недопустимость искажения недобросовестными участниками информации о ходе судебного заседания в своих противоправных действиях.
Волочек А.С. оставил заявленное ходатайство на усмотрение суда. Представитель Яшкиной Н.В. и Зайченко С.В. по заявленному ходатайству не возражал. Представитель Чернова Е.П. поддержал ходатайство о ведении видеозаписи судебного процесса.
В соответствии с частью 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" при разрешении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет" арбитражным судам следует исходить из того, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое, в связи с чем проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет" возможно по любому делу, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
С учетом того, что заявитель не обосновал объективную необходимость ведения видеозаписи судебного заседания, не привел доводы относительно того, каким образом на права и интересы заявителя может повлиять необходимость ведение видеозаписи судебного процесса, а также учитывая наличие у заявителя права фиксировать ход судебного заседания с помощью средств аудиозаписи, суд кассационной инстанции, заслушав мнения участвующих в деле лиц, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Змановского В.Н. о ведении видеозаписи судебного процесса.
Председательствующий А.В. Гиданкина
Судьи Е.В. Андреева
И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка