Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 ноября 2020 года №Ф08-10552/2020, А53-1961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А53-1961/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство председателя комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк" Мерзликиной И.П. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 02.11.2020 принята к производству кассационная жалоба Мерзликиной И.П. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А53-1961/2019 (предмет спора - продление конкурсного производства), дело назначено к рассмотрению на 11.11.2020 в 12 часов 30 минут (т. е. в срок, установленный пунктом 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В письме от 05.11.2020 (подано в электронном виде) Мерзликина И.П. заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области.
В соответствии со статьей 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием по объективным причинам технической возможности организовать видеоконференц-связь 11.11.2020 в 12 часов 30 минут, поскольку в 5 судебном составе в указанный период уже назначены судебные заседания с применением ВКС и онлайн-заседания. Согласовать проведение ВКС с вышеназванным судом не представилось возможным (на это время уже также назначены судебные заседания с применением ВКС и онлайн-заседания).
Кроме того, суд кассационной инстанции установил следующее. График судебных заседаний на 11.11.2020 сформирован полностью и не предусматривает временных затрат на организацию и проведение ВКС. Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены. Внесение изменений в график судебных заседаний (с учетом продолжительности заседаний с применением систем видеоконференц-связи от 40 минут до 1 часа и более) не представляется возможным. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
В силу статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, направляют отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Таким образом, участвующие в деле лица не лишены права и возможности направить в суд письменный отзыв (в том числе по электронной почте), в котором аргументированно обосновать свою позицию по кассационной жалобе.
Доводы, по которым Мерзликина И.П. не согласна с вынесенным по делу судебным актом, достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из названных норм Закона суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать новые доказательства по делу, которые не были предметом исследования нижестоящих судов.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство подателя кассационной жалобы - Мерзликиной И.П. - об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.
Судья С.М. Илюшников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка