Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-1055/2020, А15-1263/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А15-1263/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного унитарного предприятия "Дагводоканал" (ОГРН 1020502528441, ИНН 0541001636), ответчиков: муниципального образования "сельсовет Халимбекаульский" и администрации муниципального образования "сельсовет Халимбекаульский" (ОГРН 1040500715750, ИНН 0507023686), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Дагводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А15-1263/2019, установил следующее.
ГУП "Дагводоканал" (далее - истец, предприятие, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному образованию "сельсовет Халимбекаульский" (далее - ответчик 1, сельсовет), администрации муниципального образования "сельсовет Халимбекаульский" (далее - ответчик 2, администрация) о взыскании 1 047 014 рублей задолженности за отпущенную природную питьевую воду с января 2017 года по декабрь 2018 года.
Решением от 21.08.2019 c учетом определения от 13.09.2019 об исправлении технической ошибки, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2019, с администрации в пользу предприятия взыскано 38 313 рублей 67 копеек задолженности, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты ответчиком 2 потребленного коммунального ресурса в размере 38 313 рублей 67 копеек, в остальной части в иске отказано, поскольку задолженность в размере 1 009 200 рублей оплачена администрацией.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты в части отказа в иске и направить дело в этой части на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что 1 009 200 рублей отнесены в счет погашения задолженности за более ранние периоды, в том числе взысканной решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2017 по делу N А15-2728/2017.
Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступил.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предприятие (водоснабжающая организация) и сельсовет (покупатель) заключили договоры от 09.01.2017 N 4 и от 29.12.2017 N 4 на отпуск природной воды из поверхностного водоисточника (далее - договоры), по которым водоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу природной воды, а потребитель - оплачивать принятую воду. Порядок учета количества отпущенной природной воды согласован сторонами в разделе 3 договоров. Согласно пункту 5.1 оплата производится путем выставления ежемесячных счетов-фактур с указанием объема и суммы за фактически потребленную природную воду из поверхностного водоисточника.
Поставка питьевой воды отражена в актах приема-передачи за январь 2017 года - декабрь 2018 года, которые подписаны сторонами без разногласий на сумму 1 047 014 рублей.
Задолженность по оплате поставленной питьевой воды явилась основанием для обращения предприятия с иском в арбитражный суд.
Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и, исследовав обстоятельства дела, установив, что поставка истцом питьевой воды в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.
Согласно расходным кассовым ордерам, а также подписанным сторонами актам сверок, администрацией оплачено предприятию 504 200 рублей задолженности за услуги, оказанные в 2017 году, и 505 тыс. рублей за 2018 год. Поэтому суды обоснованно удовлетворили требования истца в размере 38 313 рублей 67 копеек.
Отклоняя довод предприятия о необоснованном отказе суда первой инстанции в иске на сумму 1 009 200 рублей, апелляционный суд правильно указал, что в представленных ответчиком 2 платежных документах в назначении платежа указан период, следовательно, истец неправомерно относил данные платежи администрации в счет погашения задолженности за более ранние периоды, в том числе взысканной решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.06.2017 по делу N А15-2728/2017.
Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судебных инстанций.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения судебных актов в обжалуемой части отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Предприятию при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А15-1263/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ГУП "Дагводоканал" (ОГРН 1020502528441, ИНН 0541001636) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А. Трифонова
Судьи
О.В. Бабаева
Н.В. Чесняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
