Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: Ф08-10518/2021, А32-37430/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N А32-37430/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика - товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Промышленный"" (ИНН 2310171232, ОГРН 1132310007191) - председателя Журавель В.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Промышленный"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А32-37430/2020, установил следующее.
ООО "Краснодар Водоканал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ "Жилой комплекс "Промышленный"" (далее - товарищество) о взыскании 13 641 рубля 48 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению с 01.12.2019 по 31.12.2019, 98 рублей 56 копеек неустойки с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 08.02.2021 иск удовлетворен.
Определением от 29.03.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2021 решение от 08.02.2021 отменено, принят новый судебный акт, которым с ответчика в пользу истца взыскано 13 641 рубль 48 копеек задолженности с 01.12.2019 по 31.12.2019, 98 рублей 56 копеек неустойки с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции. По мнению заявителя, определяя размер задолженности расчетным способом, истец применил неверную методику, в связи с чем сумма долга оказалась значительно больше. Согласно представленному ответчиком расчету за 6 месяцев среднее значение объемов потребления составило 1073 куб. м стоимостью 71 706 рублей 93 копейки. С учетом фактической оплаты долг у товарищества отсутствует.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Определением от 30.11.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 07.12.2021.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, общество (ресурсоснабжающая организация) через присоединенные сети оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, ул. Промышленная, 19, корп. 2, находящегося в управлении товарищества.
Как указывает истец, общество с 01.12.2019 по 31.12.2019 оказало услуги отпуска воды и приема сточных вод: по водоснабжению - 1445 куб. м, по водоотведению - 1445 куб. м на сумму 96 627 рублей 15 копеек (с НДС).
Однако ответчик нарушил обязательства в части своевременной и полной оплаты, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 13 641 рубля 48 копеек.
Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 330, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии фактически сложившихся между сторонами отношениях по водоснабжению и водоотведению и удовлетворил требования о взыскании 13 641 рубля 48 копеек задолженности с 01.12.2019 по 31.12.2019 и 98 рублей 56 копеек неустойки с 16.01.2020 по 05.04.2020.
Суд установил, что факт поставки ресурса и предоставления услуг по водоотведению в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: расчетом отпуска и приема сточных вод за декабрь 2019 года, счетом от 31.12.2019 N 9413, сведениями о показаниях приборов учета.
При этом отсутствие оформленного надлежащим образом договора на водоснабжение и водоотведение само по себе не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость отпущенной воды и принятых стоков.
Рассмотрев довод ответчика о недоказанности факта потребления коммунального ресурса в заявленном истцом размере, суд апелляционной инстанции признал его необоснованным.
Как следует из представленных в материалы дела обществом сведений о показаниях приборов учета, данные о фактическом потреблении воды за ноябрь 2019 года исполнителем не передавались, вследствие чего ресурсоснабжающая организация произвела начисление за ноябрь 2019 года по среднему объему потребления, что подтверждается счетом от 30.11.2019 N 9413.
Общество произвело расчет следующим образом:
1. 23 124 (показания ОДПУ за декабрь 2019 года) - 21 999 (показания за октябрь 2019 года) - 403 (средние начисления за ноябрь 2019 года) = 722 куб. м (объем потребления за декабрь 2019 года по л/сч N 181079);
2. 21 911 (показания ОДПУ за декабрь 2019 года) - 20 658 (показания за октябрь 2019 года) - 540 (средние начисления за ноябрь 2019 года) = 713 куб. м (объем потребления за декабрь 2019 года по л/сч N 181077);
3. начисления по л/сч N 181078 - 10 куб. м.
Общий объем предоставленного коммунального ресурса составил 1445 куб. м.
Показания ОДПУ, использованные при расчете за декабрь 2019 года, подтверждаются расчетом, представленным товариществом.
Проверив данный расчет, суд апелляционной инстанции признал его верным.
По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом апелляционной инстанции имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания для отмены или изменения постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А32-37430/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи Р.А. Алексеев
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
