Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: Ф08-1051/2020, А63-12021/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А63-12021/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Посаженников М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного казенного учреждения "Дивенское лесничество" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А63-12021/2019, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 04.06.2019 N 62/2019 до рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В ходатайстве учреждение также ссылается на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
В поступившем ходатайстве учреждение указало, что взыскание суммы спорной задолженности может привести к необратимым последствиям в виде нарушения его финансово-хозяйственной деятельности, что негативно скажется на возможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Вместе с тем доводы, содержащиеся в поступившем ходатайстве, носят предположительный характер, поскольку заявление не содержит надлежащего документального подтверждения приведенных в нем доводов.
К поступившему ходатайству учреждением не приложены соответствующие доказательства, обосновывающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Таким образом, поступившее ходатайство не содержит доказательств в подтверждение необходимости его удовлетворения.
Поскольку необходимость срочного приостановления исполнения постановления министерства на момент подачи ходатайства не подтверждена, то заявление учреждения удовлетворению не подлежит.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований статей 276 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Дивенское лесничество" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А63-12021/2019 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Кассационная жалоба будет рассмотрена в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
3. Заинтересованному лицу в срок до 16.03.2020 (включительно) представить в арбитражный суд кассационной инстанции письменный мотивированный отзыв и доказательства направления или вручения отзыва участвующим в деле лицам.
4. В удовлетворении ходатайства государственного казенного учреждения "Дивенское лесничество" о приостановлении исполнения ненормативного правового акта - отказать.
Судья М.В. Посаженников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
