Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2019 года №Ф08-10497/2019, А53-6162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А53-6162/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., без извещения сторон, рассмотрев жалобу товарищества собственников жилья "Шанс" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019 по делу N А53-6162/2019, установил следующее.
ТСЖ "Шанс" (далее - товарищество) обратилось в кассационный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 (резолютивная часть) по делу N А53-6162/2019.
Определением от 06.09.2019 суд округа возвратил кассационную жалобу заявителю в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), указав, что обжалуемый судебный акт в нарушение части 2 статьи 181 Кодекса не был предметом рассмотрения в апелляционном суде.
Не согласившись с определением от 06.09.2019, заявитель обжаловал его в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса.
Товарищество просит определение отменить и принять к рассмотрению кассационную жалобу.
23 сентября 2019 года заявитель подал апелляционную жалобу на решение от 18.04.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, но ходатайство в пятидневный срок не рассмотрено.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274 и 286 Кодекса законность принятого судебного акта о возвращении жалобы, кассационный суд считает, что основания для его отмены отсутствуют.
Суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования решения суда, минуя порядок его апелляционного обжалования.
В силу части 1 статьи 273 Кодекса лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Довод жалобы о том, что 23.09.2019 товарищество направило апелляционную жалобу на решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, но ходатайство в пятидневный срок не рассмотрено, не принимается судом кассационной инстанции, как не имеющий отношение к спорному судебному акту, поскольку, кассационная жалоба, возвращенная определением от 06.09.2019, подана заявителем в условиях отсутствия у него права на кассационное обжалование.
На основании изложенного суд округа законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу товарищества на основании статьи 281 Кодекса.
Руководствуясь статьей 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019 по делу N А53-6162/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Аваряскин
Судьи Е.И. Афонина
Е.Л. Коржинек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка