Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2019 года №Ф08-10472/2019, А53-42688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А53-42688/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А53-42688/2018, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из смысла приведенной нормы следует, что право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции возникает только в случае, если обжалуемое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, то есть воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Обжалуемое решение не было предметом апелляционного пересмотра по заявлению Министерства обороны Российской Федерации.
По смыслу положений пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суда апелляционной инстанции лицо, не участвовавшее в деле и считающее, что его права и охраняемые законом интересы нарушены вправе обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции, и такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Если на дату поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции материалы дела направлены в суд кассационной инстанции в связи с поступлением кассационной жалобы на тот же судебный акт, то суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 257 Кодекса направляет жалобу и приложения к ней в суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, в котором сообщается, в связи с чем, когда и в какой суд направлены материалы дела. При этом суд апелляционной инстанции решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 261 Кодекса, и, если жалоба принимается, в суд кассационной инстанции направляется копия определения о ее принятии к производству и запрос о направлении материалов дела в суд апелляционной инстанции. Если кассационное производство к моменту получения копии указанного определения не завершено, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 статьи 148 Кодекса оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции (пункт 23 постановления N 36).
Таким образом, с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 22 и 23 постановления N 36, Министерство обороны Российской Федерации, полагающее, что его права и охраняемые законом интересы нарушены состоявшимися по рассматриваемому делу судебными актами, вправе обратиться с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 181, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А53-42688/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.И. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка