Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2020 года №Ф08-10449/2018, А53-33129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А53-33129/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина А.В. и Садовникова А.В.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференц-связи, от истца - Комитета по управлению имуществом г. Шахты (ИНН 6155018266, ОГРН 1026102781099) - Мельникова В.П. (доверенность от 19.08.2019), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Горгаз" (ИНН 6155052997, ОГРН 1046155001155) - Аксеновой В.П. (директор), в отсутствие третьих лиц: Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность ООО "Горгаз" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А53-33129/2017, установил следующее.
Комитет по управлению имуществом г. Шахты (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Горгаз" (далее - общество) с требованиями:
- признать отсутствующим право собственности общества на газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м, инвентарный номер 60:440:001:605010460:0001, кадастровый номер 61:59:0010411:733, (литеры 1Л, 2Л, 1Л-1), расположенный по адресу: Ростовская область, г. Шахты, от точки врезки, расположенной в 27,8 м Юго-западнее дома N 9 по ул. Громова на перекрестке ул. Дачная и пер. Громова по пер. Олимпийский, пер. Курченко, ул. Хлеборобная, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. Кулакова, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. Чуйкова до конца объекта в 30,1 м северо-восточнее угла дома N 46 по пер. Олимпийский (далее - газопровод протяженностью 6988 м);
- снять с кадастрового учета газопровод протяженностью 6988 м;
- признать право муниципальной собственности муниципального образования "Город Шахты" на газопровод среднего давления с установкой ГРПШ, расположенного: трасса газопровода среднего давления от места врезки по ул. Громова проход по ул. Дачная до жилого дома N 323-а, затем пересекая ул. Дачная проходит по территории промышленных предприятий, далее пересекает ул. Маяковского и по ул. Маяковского доходит до места установки ГРПШ на пустыре (в районе пересечения ул. Маяковского - ул. Олимпийская). Протяженность подземного газопровода 941 м, надземного газопровода 300 м, всего - 1241 м (далее - газопровод протяженность 1241 м; уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены администрация г. Шахты, Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, требования удовлетворены частично. Суд признал отсутствующим право собственности общества на газопровод протяженностью 6988 м; снял указанный газопровод с кадастрового учета. Распределены судебные расходы. В остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда северо-Кавказского округа от 11.12.2018 решение от 09.08.2018 и постановление от 08.10.2018 отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Окружной суд отменяя судебные акты, указал, что для разрешения рассматриваемого спора необходимо установить является ли газопровод протяженностью 6988 м, составной частью которого является газопровод протяженностью 1241 м, сложной неделимой вещью, либо его можно разделить на самостоятельные объекты недвижимости.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2019 признано отсутствующим право собственности общества на газопровод протяженностью 6988 м; указанный газопровод снят с кадастрового учета. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 18.12.2019 решение от 25.10.2019 изменено. Абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Признать право муниципальной собственности муниципального образования "Город Шахты" на газопровод среднего давления с установкой ГРПШ, расположенного: трасса газопровода среднего давления от места врезки по ул. Громова проход по ул. Дачная до жилого дома N 323-а, затем пересекая ул. Дачная проходит по территории промышленных предприятий, далее пересекает ул. Маяковского и по ул. Маяковского доходит до места установки ГРПШ на пустыре (в районе пересечения ул. Маяковского - ул. Олимпийская). Протяженность подземного газопровода 941 м, надземного газопровода 300 м, всего протяженностью 1241 м". Абзац второй резолютивной части решения исключен. Абзац четвертый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной 9000 рублей судебных расходов на проведение судебной экспертизы". В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 18.12.2019 и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что газопровод протяженностью 6998 м является самостоятельным обособленным объятом недвижимости, и не может иметь в своем составе отдельный объект права в виде газопровода протяженность 1241 м, суд не учел пояснения, данные специалистом в суде первой инстанции.
В судебном заседании представители сторон высказали свои доводы и возражения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 27.04.2004 председателю инициативной группы Мещаненко В.С. выданы технические условия на газификацию поселка Первомайский по адресу: ул. Олимпийская, Курченко, Хлебородная, Зорге, Рокоссовского, Кулакова, Чуйкова, Гречко, Железнодорожная и Маяковского.
08 февраля 2005 года ОАО "Ростовоблгаз" выданы технические условия для проектируемого газопровода диаметр 159 мм, протяженностью 1212 м, к пос. Первомайский г. Шахты в связи с необходимостью предусмотреть защиту проектируемых и перспективных газопроводов.
В 2005 году ООО "Шахтремстройсервис" разработал рабочий проект газификации жилых домов по улицам Олимпийская, Курченко, Хлебородная, Зорге, Рокосовского, Кулакова, Чуйкова, Гречко, Железнодорожная и Маяковского в г. Шахты Ростовской области.
В отношении рабочего проекта проведена экспертиза, источник финансирования -областной бюджет и собственные средства.
По результатам проведенной экспертизы рабочего проекта, Управление Главгосэкспертизы России по Ростовской области составило заключение от 20.05.2005 N 0664.2005-00-00-00, в котором указало на необходимость доработки проектной документации.
Сводным заключением Управления Главгосэкспертизы России по Ростовской области от 16.06.2005 N 0664.2005-00-00-00 рабочий проект газопровода среднего давления с установкой ГРПШ по ул. Хлеборобной, Олимпийской (газификация жилых домов по ул. Курченко, Зорге, Рокоссовского, Кулакова, Чуйкова, Гречко, Железнодорожная и Маяковского в г. Шахты Ростовской области) рекомендован к утверждению.
07 сентября 2005 года Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства области (государственный заказчик) и мэрия города Шахты заключили договор N 13/05-ФМР/318 о порядке финансирования объектов и мероприятий за счет средств Фонда муниципального развития, в соответствии с которым мэрией приняты на себя обязанности по организации работ по капитальному строительству газопровода среднего давления с установкой ГРПШ по ул. Хлеборобной, Олимпийской (газификация жилых домов по ул. Курченко, Зорге, Рокоссовского, Кулакова, Чуйкова, Гречко, Железнодорожная и Маяковского в г. Шахты Ростовской области), а государственным заказчиком приняты обязательства оплатить выполненные работы за счет средств Фонда муниципального развития.
В соответствии с пунктом 2.1 договора N 13/05-ФМР/318 объем финансирования строительных работ на 2005 год в текущих ценах составил 1 875 900 рублей.
В силу пункта 2.2 договора средства фонда перечисляются государственным заказчиком на счет бюджета мэрии на безвозмездной и безвозвратной основе, без оформления права доли области в праве общей собственности на законченный строительством объект.
При заключении договора порядок перечисления и расходования средств Фонда муниципального развития областного бюджета в 2005 году определен Положением, утвержденным постановлением администрации Ростовской области от 07.02.2005 N 37, согласно которому средства Фонда муниципального развития областного бюджета направляются на строительство объектов муниципальной собственности с последующим оформлением в муниципальную собственность. Указанные средства носят целевой характер и перечисляются на основании протокола конкурсной комиссии по определению исполнителя работ, договора на выполнение работ, заключенного с победителем конкурса. Перечисление денежных средств осуществляется на основании бюджетной росписи в пределах лимитов бюджетных обязательств и подтверждается платежными документами.
Пунктом 4.2.3 договора установлено, что в обязательства мэрии входит обязанность обеспечить наличие утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документации по объекту капитального строительства.
21 сентября 2005 года мэрия города Шахты (заказчик) и ООО "Шахтремстройсервис-2" (подрядчик) заключили договор N 393, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов подрядные работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией по объекту: "Газопровод среднего давления с установкой ГРПШ по ул. Хлеборобной, Олимпийской" (газификация жилых домов по ул. Курченко, Зорге, Рокоссовского, Кулакова, Чуйкова, Гречко, Железнодорожная и Маяковского в г. Шахты Ростовской области).
Пунктом 1.2 договора подряда предусмотрено, что финансирование объекта производится из средств Фонда муниципального развития Ростовской области.
Договором подряда в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2005 N 1 согласован объем подлежащих выполнению работ и сроки их выполнения. Стоимость работ по договору согласована в размере 1 850 тыс. рублей (пункт 2.1 договора подряда).
Выполнение работ по договору подряда и их оплата администрацией города Шахты, подтверждены актами формы N КС-2 и платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
В апреле 2006 года ООО "Шахтремстройсервис", эксплуатационная организация ООО "Горгаз", ООО ГПК "Первомайский" и Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому, атомному надзору по Южному федеральному округу подписали акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, согласно которому генеральным подрядчиком ООО "Шахтремстройсервис-2" предъявлен к приемке законченный строительством газопровод среднего давления с установкой ГРПШ по ул. Хлеборобной, Олимпийской, строительство которого выполнено на основании проекта N IV-04/1226. Строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки: начало работ - сентябрь 2005 года, окончание - апрель 2006 года.
Из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы следует, что приемочной комиссией рассмотрена документация, произведен внешний осмотр системы газоснабжения, определено соответствие выполненных строительно-монтажных работ проекту, по результатам приемочной комиссией принято решение о том, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНИП 42-01-2002, предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 12.06.2006.
В 2008 году общество, на основании проекта N IV-04/1226, разработанного ООО "Шахтремстройсервис", обратилось в администрацию города Шахты с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства газопровода среднего и низкого давления с установкой ГРПШ для газификации жилых домов по улицам Олимпийская, Курченко, Хлебородная, Зорге, Кулакова, Гречко, Железнодорожная и Маяковского в г. Шахты, протяженностью 6967,5 м, расположенного в г. Шахты Ростовской области.
31 марта 2008 года общество получило разрешение на строительство N 72, сроком действия до 31.12.2008.
4 июля 2008 года общество получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 551, которым разрешен ввод в эксплуатацию построенный объект капитального строительства: "Газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ для газификации домов по ул. Олимпийская, Курченко, Хлеборобная, Зорге, Рокоссовского, Кулакова, Гречко, Ремонтненская, Маяковского, Чуйкова, (литера 1Л), газопровод среднего давления, (литера 2Л) - газопровод низкого давления". Протяженность трубопровода (литеры 1Л и 2Л) - 6988 м.
Согласно свидетельству о праве собственности от 01.09.2008 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.11.2017 общество является собственником газопровода протяженностью 6988 м.
Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.03.2014 по делу N 1-14/14 установлена вина директора общества - Запорожец С.С. в незаконном приобретении права собственности на газопровод протяженностью 6988 м, общей стоимостью 3 175 287 рублей, в том числе, на часть газопровода среднего давления протяженностью 1303 м, с установкой газораспределительного шкафа по пер. Олимпийский, ул. Хлеборобная (газификация жилых домов по ул. Курченко, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. Кулакова, ул. Чуйкова, ул. Гречко, ул. Ремонтненская (бывшая ул. Железнодорожная) и ул. Маяковского в г. Шахты Ростовской области), стоимостью 1 850 тыс. рублей, построенного и введенного в эксплуатацию за счет средств Фонда муниципального развития областного бюджета.
Комитет полагая, что общество незаконно произвело регистрацию права собственности на газопровод протяженностью 6988 м, поскольку участок газопровода в размере 1241 м строился за счет средств Фонда муниципального развития и является муниципальной собственности МО "Город Шахты", обратился в суд с иском.
Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем совместном постановлении Пленумов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснил, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункты 58 и 59 постановления N 10/22).
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52 постановления N 10/22).
По смыслу данных выше разъяснений, предъявление иска о признании права отсутствующим возможно в случае, если нарушенное право не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.
Следовательно, исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признании за лицом права собственности на то же недвижимое имущество являются взаимоисключающими.
Суды установили, что общество незаконно зарегистрировало за собой право собственности на газопровод протяженностью 6988 м, общей стоимостью 3 175 287 рублей, из которого газопровод среднего давления протяженностью 1241 м построен за счет средств Фонда муниципального развития областного бюджета, а оставшаяся его часть построена за счет личных средств членов газового потребительского кооператива "Первомайский".
Отменяя решение от 09.08.2018 и постановление от 08.10.2018, окружной суд в своем постановлении от 11.12.2018 указал на то, что для разрешения рассматриваемого спора необходимо установить является ли газопровод протяженностью 6988 м, составной частью которого является газопровод протяженностью 1241 м, сложной неделимой вещью, либо его можно разделить на самостоятельные объекты недвижимости.
При новом рассмотрении суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил экспертам Экспертно-кадастрового бюро г. Шахты.
Согласно заключению экспертов от 30.05.2019 N 149/2019, газопровод протяженностью 6988 м изначально спроектирован и фактически функционирует в виде двух составных частей, имеющих различное техническое назначение и функциональное использование:
- по рабочему давлению транспортируемого газа: часть трубопровода протяженностью 1241 м среднего давления (от 0,005 до 0,3 МПа), оставшаяся часть низкого давления (до 0,005 МПа);
- по целевому назначению: часть газопровода среднего давления протяженностью 1241 м выполняет функцию распределительного газопровода для обеспечения потребителей (промпредприятий и населения) внутриквартальной застройки промышленной зоны и зоны индивидуальной жилой застройки в районе улиц Дачная - Маяковского г. Шахты, оставшаяся часть газопровода низкого давления выполняет функции транспортировки газа к сетям потребления непосредственно в индивидуальных жилых домах.
После проведения раздела газопровода протяженностью 6988 м с его составной частью протяженностью 1241 м на самостоятельные объекты недвижимости, сохраняются в неизменном виде и остаются в эксплуатации все составные части газопровода: трубопроводная система, газорегуляторные пункты, контрольная аппаратура для обеспечения безопасности. Для проведения раздела газопровода протяженностью 6988 м с его составной частью протяженностью 1241 м на самостоятельные объекты недвижимости не требуется проведения каких-либо строительно-монтажных работ по реконструкции или переустройству при разделе газопровода на самостоятельные объекты недвижимости, схема технической эксплуатации данного газопровода не изменится.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение экспертов, установив, что общество не выступало застройщиком газопровода протяженностью 6988 м и не осуществляло финансирование его строительства; газопровод среднего давления протяженностью 1241 м построен за счет средств Фонда муниципального развития областного бюджета, расположен на землях общего пользования и находится в фактическом владении муниципального образования "Город Шахты"; проектная документация, на основании которой осуществлено строительство газопровода протяженностью 6988 м, фактически предусматривает два газопровода - низкого и среднего давления; необходимость физического раздела газопровода протяженностью 6988 м отсутствует, поскольку он представляет собой последовательное соединение двух газопроводов (среднего давления протяженностью 1241 м и низкого давления протяженностью 5747 м), принадлежащих различным хозяйствующим субъектам, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводам о признании права муниципальной собственности на газопровод среднего давления протяженностью 1241 м.
Между тем суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца о признании отсутствующим права общества на газопровод протяженностью 6988 м и снятии его с кадастрового учета, приняв заключение экспертов в качестве допустимого доказательства по делу, не учел что фактически газопровод протяженностью 6988 м и газопровод протяженностью 1241 м, на который претендует истец, не являются одним и тем же объектом недвижимости.
Поскольку суд первой инстанции установил, что общество зарегистрировало право собственности на газопровод протяженностью 6988 м в отсутствие правовых оснований, требования истца о признании отсутствующим право общества на газопровод протяженностью 6988 м и снятии его с кадастрового учета правильно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод кассационной жалобы общества о том, что газопровод протяженностью 6998 м является самостоятельным обособленным объятом недвижимости, и не может иметь в своем составе отдельный объект права в виде газопровода протяженность 1241 м, является несостоятельным, поскольку опровергается заключением экспертов.
Заключение экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, надлежащим образом оценено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 71 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы судебной экспертизы составлены последовательно, логично, четко и правильно; заключение экспертов является ясным и полным, не содержит противоречий. Выводы эксперта не оспорены.
В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами экспертов, при этом данное несогласие не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и по существу свидетельствует о необходимости иной оценки экспертного заключения как доказательства по делу, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции суда кассационной инстанции не относится.
Ссылка заявителя на пояснения данные специалистом в суде первой инстанции, является несостоятельной, поскольку институт привлечения специалиста используется судом для того, чтобы уяснить необходимость назначения по делу экспертизы (абзац пятый пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"), в связи с чем высказанное специалистом мнение не заменяет заключения эксперта.
В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Поскольку суд первой инстанции пришел к правильным выводам об удовлетворении требований комитета о признании отсутствующим права общества на газопровод протяженностью 6988 м и снятии его с кадастрового учета, суд кассационной инстанции считает возможным изменить постановление апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А53-33129/2017 в части признания права муниципальной собственности муниципального образования "Город Шахты" на газопровод среднего давления с установкой ГРПШ, расположенного: трасса газопровода среднего давления от места врезки по ул. Громова проход по ул. Дачная до жилого дома N 323-а, затем пересекая ул. Дачная проходит по территории промышленных предприятий, далее пересекает ул. Маяковского и по ул. Маяковского доходит до места установки ГРПШ на пустыре (в районе пересечения ул. Маяковского - ул. Олимпийская). Протяженность подземного газопровода 941 м, надземного газопровода 300 м, всего протяженностью 1241 м оставить без изменения.
В оставшейся части постановление отменить.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2019 в части признания отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью "Горгаз" (ИНН 6155018266, ОГРН 1026102781099) на газопровод среднего и низкого давления с установкой ГРПШ (газораспределительного шкафа) общей протяженностью 6988 м, инвентарный номер: 60:440:001:605010460:0001, кадастровый номер 61:59:0010411:733, (литеры 1Л, 2Л, 1Л-1), расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Шахты, от точки врезки, расположенной в 27,8 м Юго-западнее угла дома N 9 по ул. Громова на перекрестке ул. Дачная и пер. Громова по пер. Олимпийский, пер. Курченко, ул. Хлеборобная, ул. Зорге, ул. Рокоссовского, пер. Кулакова, ул. Гречко, ул. Ремонтненская, ул. Маяковского, ул. Чуйкова, до конца объекта в 30,1 м северо-восточнее угла дома N 46 по пер. Олимпийский и снятии его с кадастрового учета оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горгаз" (ИНН 6155018266, ОГРН 1026102781099) в пользу в пользу Комитета по управлению имуществом г. Шахты (ИНН 6155018266, ОГРН 1026102781099) 18 тыс. рублей судебных расходов на проведение судебной экспертизы".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горгаз" (ИНН 6155018266, ОГРН 1026102781099) в доход федерального бюджета 12 тыс. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.Л. Коржинек
Судьи В.В. Аваряскин
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка