Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2021 года №Ф08-10429/2021, А32-5450/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А32-5450/2021
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дарлинг" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер по делу N А32-5450/2021, установил следующее.
Шестнадцатого сентября 2021 года от общество поступило заявление о приостановлении до рассмотрения кассационной жалобы действия решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 30.09.2020 N 16-09/10; 03.02.2021 N 345 о начислении 14 823 406 рублей 13 копеек; 03.02.2021 N 801, 802 о приостановлении операций по счетам в размере 14 823 406 рублей 13 копеек и запрете отчуждения (передачи в залог) товара общества (304 614 бутылок алкогольной продукции пятнадцати наименований оценочной стоимостью 16 307 411 рублей 28 копеек).
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2021 заявление общества о принятии обеспечительных мер оставлено без движения на основании части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пункта 27 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Двадцать второго сентября 2021 года от общество поступило дополнение к заявлению о принятии обеспечительных мер с приложением платежного поручения от 20.09.2021 N 2621 об уплате 3 тыс. рублей государственной пошлины.
Заявление мотивировано тем, что размер долга общества по обжалуемому решению инспекции на 14.09.2021 составляет 9 626 167 рублей 55 копеек, для его исполнения инспекция 01.10.2020 запретила отчуждение (передачу в залог) имущества общества стоимостью 16 823 605 рублей 59 копеек. Согласно отчету ООО "Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности" об оценке от 01.06.2021 N 639 стоимость товара, в отношении которого инспекция приняла обеспечительные меры, составляет 16 307 411 рублей 28 копеек, чего достаточно для погашения долга. Отделом судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара по исполнительному производству N 16762/21/23040-ИП арестовано имущество стоимостью 1530 тыс. рублей, которое в ближайшее время подлежит оценке и продаже. Общество также предупреждено о необходимости исполнения судебных решений.
Общество отмечает, что непринятие указанных обеспечительных мер может повлечь причинение ему ущерба в виде начисления неустойки и пеней по договорам с контрагентами, задержку либо невыплату заработной платы сотрудникам. Ее действие направлено на обеспечение баланса интересов сторон, уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта налогового органа и обеспечение имущественных интересов общества.
В соответствии со статьей 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
По смыслу статьи 90 Кодекса ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса.
В соответствии со статьей 93 Кодекса отсутствие указанных оснований влечет отказ в принятии обеспечительных мер.
Рассмотрев заявление общества о принятии обеспечительных мер, суд считает его не подлежащим удовлетворению ввиду непредставления доказательств того, что в случае непринятия обеспечительной меры у него могут возникнуть последствия, перечисленные в части 2 статьи 90 Кодекса; доводы, изложенные обществом в обоснование заявления, носят предположительный характер. Налогоплательщик в рассматриваемом случае не представил доказательства необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер в целях соблюдения баланса интересов сторон.
Доказательства того, что взыскание подлежащих уплате по оспариваемому решению инспекции налоговых платежей может привести к финансовой нестабильности общества, не представлены.
Из представленной бухгалтерской отчетности за 2020 год также усматривается уменьшение величины основных средств (46 320 тыс. рублей за 2018 год, 45 241 тыс. рублей за 2019 год и 41 731 тыс. рублей за 2020 год), запасов (245 175 тыс. рублей за 2018 год, 307 709 тыс. рублей за 2019 год и 240 223 тыс. рублей за 2020 год) и рост долгосрочных кредитов (95 358 тыс. рублей за 2019 год, 154 809 тыс. рублей за 2020 год), расчетов с поставщиками и подрядчиками (142 901 тыс. рублей за 2018 год, 179 301 тыс. рублей за 2019 год, 190 283 тыс. рублей за 2020 год). Кроме того, прослеживается уменьшение выручки (в 2019 году - 383 054 тыс. рублей, в 2020 году - 346 118 тыс. рублей), валовой прибыли (в 2019 году - 50 356 тыс. рублей, в 2020 году - 44 666 тыс. рублей), прибыли от продаж (в 2019 году - 16 790 тыс. рублей, в 2020 году - 13 627 тыс. рублей).
Кроме того, общество просит приостановить действие решения инспекции от 30.09.2020 N 16-09/10 в полном объеме, которым ему начислено 16 823 605 рублей 59 копеек налога на добавленную стоимость и пеней, тогда как в заявлении указывает, что размер долга общества по нему на 14.09.2021 составляет 9 626 167 рублей 55 копеек.
В заявлении общество просит также приостановить исполнение решений инспекции от 03.02.2021 N 345 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах в банках на сумму 14 823 406 рублей 13 копеек; 03.02.2021 N 801, 802 о приостановлении операций по счетам на сумму 14 823 406 рублей 13 копеек;
запретить отчуждение (передачу в залог) товара общества (304 614 бутылок алкогольной продукции пятнадцати наименований оценочной стоимостью 16 307 411 рублей 28 копеек).
Однако, эти решения инспекции и требование пункта 4 заявления не являются предметом обжалования и не связаны с требованиями общества по настоящему делу.
При таких обстоятельствах заявление подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 93, 184 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дарлинг" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А32-5450/2021.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка