Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2019 года №Ф08-10402/2019, А32-775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А32-775/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019 по делу N А32-775/2019, установил следующее.
ООО "Стройгород-Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2018 N 10309000-2191/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 3 182 811 рублей 39 копеек штрафа.
Решением от 07.05.2019, суд восстановил обществу пропущены процессуальный срок на обращение с заявлением, удовлетворил заявленное обществом требование. Решение суда изготовлено в полном объеме 07.05.2019 и опубликовано в сети интернет 09.05.2019.
Определением от 17.07.2019 суд апелляционной инстанции возвратил таможне апелляционную жалобу в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления. Определение суда апелляционной инстанции от 17.07.2019 опубликовано в сети Интернет 18.07.2019. Решение суда от 07.05.2019 вступило в законную силу 26.05.2019.
Таможенный орган 04.10.2019 (согласно трек-номеру заказной бандероли 80080441282438 ФГУП "Почта России" подал кассационную жалобу от 30.09.2019 на решение суда от 07.05.2019 и заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы таможня указала, что определение суда апелляционной инстанции от 17.07.2019 поступило в таможенный орган 22.07.2019, при этом на момент обращения с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не истек установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) шестимесячный срок со дня вступления в силу решения суда от 07.05.2019.
В силу части 5 статьи 211 Кодекса решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).
Таможенный орган не представил доказательства того, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от таможни причинам, в связи с чем ходатайство таможни о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой удовлетворению не подлежит.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса).
В силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса названные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Краснодарской таможни о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019 по делу N А32-775/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение на ___________________ листах.
Судья Л.Н. Воловик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка