Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2021 года №Ф08-10339/2021, А32-28946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А32-28946/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Русаковой Татьяны Валерьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2018 по делу N А32-28946/2018, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2018 (резолютивная часть) по делу N А32-28946/2018 удовлетворены исковые требования ООО "Росшина-инвест" к индивидуальному предпринимателю Русаковой Татьяне Валерьевне (далее - предприниматель) о взыскании 44 043 рублей задолженности, 91 148 рублей неустойки и неустойки до фактической оплаты суммы долга. Распределены судебные расходы.
Дело рассмотрено о в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в упрощенном производстве.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 14.09.2018 (в виде резолютивной части) отказал, жалобу возвратил заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.
Предприниматель обжаловал решение от 14.09.2018 в суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Обжалуемое решение (резолютивная часть) вынесено 14.09.2018. Согласно почтовому штемпелю на конверте, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 13.08.2021, то есть с пропуском установленного срока, истекшего 05.10.2018.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что не знал о судебном разбирательстве, поскольку судебная корреспонденция направлялась предпринимателю по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская/Гоголя, 42/68, кв. 35, в то время как адрес регистрации предпринимателя - Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Строителей, 4 - 12.
Между тем, в материалах дела имеется заявление предпринимателя, поданное через электронную систему "Мой арбитр" 21.10.2020 (т. 1, л. д. 117), об ознакомлении с материалами дела, подписанное тем же представителем по доверенности 08.10.2020, что и кассационная жалоба Погореловым Е.И. С материалами дела представитель ознакомлен 11.12.2020, следовательно, с момента ознакомления с материалами дела (21.10.2020), ответчик достоверно знал о принятом решении, однако обратился в суд с кассационной жалобой не в разумные сроки, а спустя более шести месяцев.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах разумного срока.
С учетом установленных обстоятельств, заявитель пропустил срок не в силу наличия объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, а в силу неосмотрительности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Русаковой Татьяны Валерьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2018 по делу N А32-28946/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Е.Л. Коржинек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка