Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2019 года №Ф08-10329/2019, А25-605/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А25-605/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании должника - акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500), иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу Адоньева Д.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 по делу N А25-605/2018, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Роскоммунэнерго" (далее - должник) ПАО "Архангельская сбытовая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 993 078 360 рублей 52 копеек, из которых 750 800 тыс. рублей основного долга по агентскому договору от 22.01.2009 N 03-9/ОРЭ АрхЭС-0357 и 242 278 360 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества Блинова И.В.
Определением суда от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2019, в удовлетворении требования общества отказано.
Представитель учредителей публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Адоньев Д.А. обратился с кассационной жалобой на определение суда от 14.12.2018 и постановление апелляционного суда от 10.04.2019.
Определением окружного суда от 05.09.2019 прекращено производство по кассационной жалобе представителя учредителей публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Адоньева Д.А. на определение суда от 14.12.2018 и постановление апелляционного суда от 10.04.2019. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебных актов.
В жалобе Адоньев Д.А просит отменить определение окружного суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, вывод суда об отсутствии у заявителя полномочий на обжалование в кассационном порядке определения суда от 14.12.2018 и постановления апелляционного суда от 10.04.2019, является неверным.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных в Кодексе.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и (или) резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым представитель участников должника не относится. В силу статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника относится к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Представитель участников общества, находящегося в процедуре банкротства должника, не вправе защищать права участников общества до принятия решения о признании должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, когда согласно пункту 3 статьи 126 Закона о банкротстве он становится лицом, участвующим в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъектного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случаях, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления N 36).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
Окружной суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что Адоньев Д.А. является представителем участников ПАО "Архангельская сбытовая компания" в рамках дела N А25-2825/2017 о несостоятельности (банкротстве) последнего, в связи с чем Адоньев Д.А. наделен полномочиями по представлению интересов участников общества непосредственно в деле о его несостоятельности (банкротстве). Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Адоньев Д.А. не является конкурсным кредитором АО "Роскоммунэнерго", не относится к вышеуказанным лицам, обладающим правом на обжалование судебных актов, вынесенных против данного должника, окружной суд пришел к выводу, что у представителя участников Адоньева Д.А. отсутствует право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве АО "Роскоммунэнерго".
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые судебные акты затрагивают права или обязанности заявителя, создают препятствие для реализации законных интересов в отношении общества, окружной суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.
Доводы жалобы не основаны на нормах права и подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 по делу N А25-605/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Андреева
Судьи А.В. Гиданкина
И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка