Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2019 года №Ф08-10325/2019, А15-5078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А15-5078/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120), третьих лиц: публичного акционерного общества "РусГидро", непубличного акционерного общества "Сулакский Гидрокаскад", публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "ДагестанСтеклоТара", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского от 11.10.2019 по делу N А15-5078/2017, установил следующее.
АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - сетевая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дагэнержи" (далее - общество) о взыскании 62 045 543 рублей 07 копеек задолженности с января 2017 по октябрь 2018, а также пеней по день фактической оплаты долга (объединенные требования по делам N А15-5392/2017, А15-6503/2017, А15-2205/2018, А15-2943/2018, А15-3463/2018, А15-4081/2018, А15-4362/2018, А15-4900/2017, А15-5257/2018, А15-5691/2018 и А15-322/2019).
Определением суда от 26.02.2019 в отдельное производство N А15-889/2019 выделены требования о взыскании основного долга с января 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 40 263 396 рублей 42 копеек, а также соответствующей пени, начисленной по день фактической оплаты долга.
Решением суда первой инстанции от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.09.2019, иск удовлетворен частично.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2019 принята к производству кассационная жалоба общества на решение суда первой инстанции от 06.03.2019 и постановление апелляционного суда от 04.09.2019, обществу отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В жалобе, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Кодекса, общество просит определение от 11.10.2019 отменить. По мнению заявителя, выводы суда о предположительном характере доводов истца не верны, общество документально обосновало невозможность поворота судебных актов.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Из содержания названной нормы права следует, что приостановление исполнения судебного акта, принятого судом первой и апелляционной инстанций, является правом суда кассационной инстанции, но не его обязанностью.
В подтверждение довода о невозможности поворота исполнения судебных актов общество представило отчет о финансовых результатах сетевой компании за 2018 год и информационный бюллетень за 3 месяца 2019 года. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Кодекса, общество не предоставило.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Кодекса документы и доводы общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, пришел к выводу о том, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Общество повторно обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, дополнительно указав, что согласно вступившему в законную силу судебному акту по делу N А15-3053/2017 АО "Дагестанская сетевая компания" имеет задолженность перед ПАО "ДЭСК" в размере 3 806 910 656 рублей 49 копеек.
В соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2018 кредиторская задолженность АО "Дагестанская сетевая компания" составляет 13 850 028 тыс. рублей и многократно превышает дебиторскую задолженность, стоимость чистых активов составляет -15 382 066 тыс. рублей, чистые убытки - 6 805 285 тыс. рублей. В информационном бюллетене ПАО "МРСК Северного Кавказа", являющегося владельцем 100% доли АО "Дагестанская сетевая компания", чистая прибыль последнего за 6 месяцев 2019 года составила 2 984 047 тыс. рублей.
Определением суда округа от 23.10.2019 ходатайство общества о приостановлении исполнения решения от 06.03.2019 и постановления апелляционного суда от 04.09.2019 удовлетворено, приостановлено исполнение указанных судебных актов до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Кодекса не предусмотрена, поэтому ошибочно уплаченная обществом при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 по делу N А32-41925/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 15.10.2019 N 14.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи В.В. Аваряскин
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка