Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05 марта 2022 года №Ф08-1031/2022, А32-21283/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А32-21283/2021
Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2022 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Армада-А"" - Царева К.А. (доверенность от 11.01.2022), в отсутствие представителей Туапсинской транспортной прокуратуры, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Армада-А"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2021 по делу N А32-21283/2021, установил следующее.
Туапсинская транспортная прокуратура (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО "Частная охранная организация "Армада-А"" (далее - общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2021 общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2021 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 тыс. рублей.
Определением суда апелляционной инстанции от 16.12.2021 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на решение суда от 30.06.2021 возвращена заявителю.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 определение суда апелляционной инстанции от 16.12.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда от 30.06.2021, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на названное решение.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление N 13) указано, что в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы.
При единовременном поступлении в суд кассационной инстанции обеих жалоб кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается до кассационной жалобы на обжалованный в суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции. Если по результатам рассмотрения первой кассационной жалобы определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, она направляется в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ее по существу, а вторая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы о том, что общество не располагало сведениями о начавшемся процессе, просил признать уважительными причины пропуска на обжалование решение суда первой инстанции.
Кассационная жалоба общества направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 14.01.2021, получена адресатом 18.01.2021 (почтовый идентификатор 35005164024738).
Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.
Согласно пункту 2 статьи 181 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 30.06.2021. Апелляционный суд отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба общества на решение от 30.06.2021 подана в арбитражный суд первой инстанции согласно штампу почтового отделения 14.01.2022, то есть с пропуском установленного Кодексом срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество сослалось на то, что корреспонденцию от Арбитражного суда Краснодарского края не получало, о вынесенном решении узнало из постановления судебного пристава. Таким образом, общество было лишено права на судебную защиту.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
В силу статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ адресом регистрации общества является: 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт Яблоновский, ул. Морская, 6/1, оф. 10.
Из материалов дела следует, что 23.04.2021 прокуратура направила требование N 23/1-14-22021/345 о вызове законного представителя общества в связи выявлением нарушения законодательства, образующего в деянии юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Названным требованием разъяснено, что дело об административном правонарушении будет возбуждено в отсутствие представителя, копия постановления направлена по почте в течение трех дней.
Общество 27.04.2021 направило ответ, в котором указало, что не может обеспечить явку представителя в связи с наличием подозрения о заражении вирусом.
Заявление о привлечении к административной ответственности и постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.04.2021 направлены прокуратурой обществу 29.04.2021. Согласно сведениям с сайта Национальной почтовой службы отправления с номерами 83060000000163, 83060000000162 получены обществом 18.05.2021. Следовательно, общество располагало сведениями о направлении прокуратурой соответствующего заявления в суд и могло при помощи сервиса "Картотека арбитражных дел" выяснить информацию о начавшемся процессе.
Определение суда от 17.05.2021 о принятии заявления прокуратуры и возбуждении производства по делу направлено по адресу регистрации общества (почтовый идентификатор 35099159025770), опубликовано в сети Интернет 18.05.2021. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099159025770 судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения 03.06.2021.
Пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 123 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по имеющемуся адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
По разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Обществом не представлены и доказательства и не заявлен довод о том, что оператором почтовой связи допущены нарушения правил оказания почтовой связи в отношении судебного почтового отправления с почтовым идентификатором 35099159025770.
На основании изложенного, учитывая, что первый судебный акт по рассматриваемому делу возвращен арбитражному суду организацией почтовой связи со ссылкой на истечение срока хранения судебной корреспонденции, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе по рассматриваемому делу, а также о принятом по делу судебном акте. Общество имело реальную возможность для подачи апелляционной жалобы с соблюдением процессуального срока.
Решение суда первой инстанции от 30.06.2021 направлено обществу 06.07.2021 с почтовым идентификатором 3509916119121. Общество не обеспечило получение судебной корреспонденции.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока на обжалование решения суда от 30.06.2021.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2021 по делу N А32-21283/2021 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 117, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Армада-А"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Армада-А"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2021 по делу N А32-21283/2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Герасименко
Судьи Л.Н. Воловик
Л.А. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка