Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: Ф08-10307/2019, А32-30712/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А32-30712/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., рассмотрев при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Пилия Владимира Варламовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А32-30712/2015, установил следующее.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.
Согласно части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определением от 17.10.2019 кассационная жалоба оставлялась без движения, заявителю предлагалось в срок до 08.11.2019 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления копии или вручение копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Копия определения от 17.10.2019 направлена Пилию В.В. по адресу: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Туапсинская, 7а (почтовый идентификатор 35093138146265). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо вручено адресату 05.11.2019.
Суд кассационной инстанции с учетом позднего получения заявителем определения от 17.10.2019 счел возможным продлить срок оставления жалобы без движения и определением от 11.11.2019 предложил заявителю в срок до 29.11.2019 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления копии или вручение копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Определение от 17.10.2019 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 18.10.2019, а определение от 11.11.2019 опубликовано 12.11.2019.
Копия определений от 17.10.2019 и 11.11.2019 направлена Пилию В.В. по адресу: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Туапсинская, 7а (почтовый идентификатор 35093138146265). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо вручено адресату 05.11.2019 и 02.12.2019 соответственно.
Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Кодекса).
С учетом того, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 05.11.2019, вместе с тем он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Однако, фактическому возврату на бумажном носителе вышеуказанные документы не подлежат, поскольку представлены заявителем в электронном виде через электронную систему "Мой Арбитр".
Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Пилия Владимира Варламовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А32-30712/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья В.В. Аваряскин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
