Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2020 года №Ф08-10282/2020, А53-35311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А53-35311/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грей" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А53-35311/2019, установил следующее.
Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого ссылается на то, что обжалуемое постановление апелляционного суда от 07.07.2020 не получило. По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Статьей 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" предусмотрено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.
Полный текст постановления изготовлен 07.07.2020, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 07.09.2020. Кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 10.10.2020, то есть после истечения срока на обжалование. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал общество о времени и месте судебного разбирательства. Полный текст постановления от 07.07.2020 опубликован в картотеке арбитражных дел 08.07.2020.
Будучи извещенным о производстве по своей апелляционной жалобе, заявитель обязан был принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как следует из материалов дела, 29.06.2020 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой Арбитр" от общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Таким образом, заявитель знал о рассмотрении апелляционной жалобы и мог самостоятельно отслеживать информацию о движении дела. Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2020.
Ссылка заявителя на возможность восстановить срок обжалования по причинам, указанным в ходатайстве, не принимается.
Общество имело возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок и пропустило его по собственной неосмотрительности.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с жалобой, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.
В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грей" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А53-35311/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.В. Рыжков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка