Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2020 года №Ф08-10247/2020, А53-34164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А53-34164/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А53-34164/2019 установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований статей 276 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
Одновременно с кассационной жалобой учреждение заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Управления Федерального казначейства по Ростовской области (далее - управление) от 30.07.2019 N 58-21-10/21-8356 до рассмотрения кассационной жалобы, обосновав его тем, что принятие обеспечительных мер не нарушает интересы сторон и не влечет негативные последствия для третьих лиц; учреждение обладает стабильным финансовым положением и в случае отказа в удовлетворении заявленных требований сможет исполнить оспариваемое предписание; подлежащая возврате в федеральный бюджет на основании оспариваемого постановления сумма денежных средств является значительной для учреждения; неприостановление оспариваемого постановления управления причинит ущерб учреждению, поскольку учреждение не сможет исполнять денежные обязательства перед третьими лицами, уплачивать заработную плату сотрудникам, осуществлять текущие платежи по обеспечению финансово-хозяйственной деятельности учреждения.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса.
В соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие указанных оснований влечет отказ в принятии обеспечительных мер.
Учреждение не представило доказательства того, что в случае непринятия обеспечительной меры в виде приостановления действия предписания управления от 30.07.2019 N 58-21-10/21-8356 у учреждения могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доводы, изложенные учреждением в обоснование заявления, носят предположительный характер; к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер или встречное обеспечение заявленных требований, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.
Учреждение заявило ходатайство об участии в рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А53-34164/2019 с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в назначенное для рассмотрения настоящего дела время отсутствует, поэтому в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 153.1, 159, 184, 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия предписания Управления Федерального казначейства по Ростовской области от 30.07.2019 N 58-21-10/21-8356.
2. Отказать Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А53-34164/2019 с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Ростовской области и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А53-34164/2019 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22 декабря 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, 4 этаж, зал N 5.
5. Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв и доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам; представителям иметь доверенность и диплом о высшем юридическом образовании (надлежаще заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Судья Т.Н. Драбо


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка