Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2020 года №Ф08-10210/2020, А63-4171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А63-4171/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для судьи Илюшникова С.М.), вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сальникова Александра Павловича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2020 по делу N А63-4171/2019, установила следующее.
21 сентября 2020 года Сальников А.П. обратился с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2020 кассационная жалоба возвращена ее подателю, в связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Сальников А.П. обратился с повторной кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2020 по делу N А63-4171/2019 и заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В обосновании ходатайства заявитель ссылается на то, что он получил отчет финансового управляющего должника только 06.08.2020, после направления жалобы на действия финансового управляющего и, соответственно, узнал о нарушенном праве 06.08.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.
Из материалов дела видно, что заявитель обжаловал определение суда от 17.03.2020 в порядке апелляционного производства. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи. Заявителю разъяснено его право обратиться с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса.
Вместе с тем право на кассационное обжалование при отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, не является безграничным. Оно должно быть реализовано в сроки, установленные для подачи кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 180 Кодекса, решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на подачу апелляционной жалобы. Такой же порядок предусмотрен и для определений (часть 5 статьи 188 Кодекса).
Поскольку обжалуемое определение принято арбитражным судом при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), срок на его апелляционное обжалование составляет десять рабочих дней в соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса.
С учетом изложенного определение суда от 17.03.2020 вступило в законную силу 31.03.2020, а срок на его кассационное обжалование, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса, истек 31.05.2020. Первоначальная кассационная жалоба подана в электронном виде 21.09.2020, то есть с пропуском срока.
Частью 2 статьи 276 Кодекса установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются, в силу статьи 35 Закона о банкротстве, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Так, в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Обращаясь в суд с настоящей кассационной жалобой, заявитель указал, что является кредитором должника, что подтверждается определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2020 о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.
Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.
Обжаловать иные судебные акты они не вправе.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения, заявитель не являлся кредитором и правом на их обжалование не обладал.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" обращено внимание судов на то, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и, соответствующие, права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.
Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом.
Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
Заявление Сальникова А.П. о включении его требований в реестр требований кредиторов должника принято к производству определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2019.
Учитывая приведенные выше нормы и разъяснения, факт установления его статуса кредитора и получением отчета финансового управляющего 06.08.2020 не может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов об исключении имущества из конкурсной массы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу заявителю, если установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, ввиду того, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возвращении кассационной жалобы.
Кроме того, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Сальников А.П. не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного законом срока, а также наличием уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Сальникову Александру Павловичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу Сальникова Александра Павловича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2020 по делу N А63-4171/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Денека


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка