Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2020 года №Ф08-10179/2020, А32-51590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А32-51590/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Святова Вячеслава Валерьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А32-51590/2019, установил следующее.
03 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела о защите интеллектуальных прав, в том числе споры о нарушении исключительного права на объекты авторского права и смежных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В рамках данного дела заявлены требования о возмещении компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, одно из которых подсудно Суду по интеллектуальным правам, а другое - иному арбитражному суду первой инстанции, все дело подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").
Кассационная жалоба поступила вместе с делом 20.10.2020.
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").
С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Святова В.В. вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Святова Вячеслава Валерьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А32-51590/2019 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение:
Судья О.Л. Рассказов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка