Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2020 года №Ф08-10171/2020, А25-2604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А25-2604/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Семенова Расула Деучиковича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу N А25-2604/2017, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Регионстроймонтаж" (ИНН 3435081843, ОГРН 1063435056167) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей Югстрой" (ИНН 0907006974, ОГРН 1020900692053) о взыскании задолженности по договору субподряда N СП-07/2015 от 31.07.2015 в размере 1 467 054 рубля 46 копеек, неустойки за период с 21.09.2015 по 15.03.2018 в размере 1 475 398 рублей 93 копейки.
Решением суда от 12.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2018, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.04.2018 изменено, с ООО "РосЮгСтрой" в пользу ООО "Регионстроймонтаж" взыскана неустойка в размере 1 449 619 рублей 86 копеек.
Дунаева Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое мотивировано тем, что право требования к ООО "РосЮгСтрой" перешло от ООО "Регионстроймонтаж" к Дунаевой С.В. на основании договора уступки права требования от 23.03.2020.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2020 по делу N А25-2604/2017 произведено процессуальное правопреемство ответчика с ООО "Регионстроймонтаж" на его правопреемника - Дунаеву С.В.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РосЮгСтрой" обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2020 определение от 27.07.2020 оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступила кассационная жалоба на определение от 27.07.2020 и постановление от 24.09.2020, заявителем которой является Острова Ольга Викторовна, уполномоченная доверенностью от 07.10.2020 N 09АА0463230 действовать от имени Семенова Расула Деучиковича, как представителя учредителей ООО "РосЮгСтрой".
Обосновывая полномочия на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на статью 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и протокол N 3 от 02.12.2019 внеочередного общего собрания участников ООО "РосЮгСтрой".
Вместе с тем, суд кассационной инстанции усматривает основания для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Пунктом 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Подпунктом 3 пункта 15 названного постановления установлено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
При этом следует отметить, что спор по делу N А25-2604/2017 не является ни спором в рамках дела о банкротстве, ни обособленным спором, ввиду чего изложенные нормы применению не подлежат. Данный спор рассмотрен в общем установленном процессуальным законодательством порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Семенова Расула Деучиковича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу N А25-2604/2017, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Артамкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка