Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2020 года №Ф08-10144/2020, А32-30002/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А32-30002/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Вальц Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А32-30002/2018, установил следующее.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование истек 10.08.2020.
Кассационная жалоба Вальц Татьяны Александровны (далее - предприниматель) первоначально подана 12.08.2020, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с нарушением установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка - непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что жалоба подана по истечении установленного процессуального срока, не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, подлежит возврату.
13 октября 2020 года предприниматель повторно обратилась с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование названного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на нахождение в командировке.
Согласно части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Соблюдение требований к кассационной жалобе и своевременность ее подачи зависят от заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы предпринимателя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о его пропуске по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Вальц Татьяны Александровны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Вальц Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А32-30002/2018, возвратить заявителю.
Возвратить Вальц Татьяне Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 тыс. рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.08.2020 N 52-11. Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Артамкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка