Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2021 года №Ф08-1007/2021, А32-25035/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А32-25035/2009
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев ходатайство Маркосяна Сергея Гарниковича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда от 18.03.2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 (резолютивная часть) по делу N А32-25035/2009, установил следующее.
Определение от 18.03.2021, оставленное без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2021 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Стройцентр". Ходатайство Маркосяна С.Г. о продлении конкурсного производства отклонено.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Маркосян С.Г. 21.06.2021, до поступления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы, обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, предприятие ликвидированным.
В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ЗАО "Стройцентр" 17.06.2021 прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения от 18.03.2021.
Поскольку в отношении должника уже внесена в ЕГРЮЛ запись о прекращении его деятельности, основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Маркосяна Сергея Гарниковича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда от 18.03.2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2021 по делу N А32-25035/2009 отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в порядке, предусмотренной частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.
Судья И.М. Денека


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка