Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-10044/2020, А32-28279/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А32-28279/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном арбитражного управляющего Самойлова Дмитрия Алексеевича, Прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Самойлова Д.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А32-28279/2020, установил следующее.
Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара (далее - прокуратура) обратилась с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Самойлова Д.А. (далее - управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 10.08.2020 суд первой инстанции отложил судебное разбирательство и отказал управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании у прокуратуры материалов административного дела.
Управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 10.08.2020.
Определением апелляционного суда от 11.09.2020 жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе Самойлов Д.А. просит отменить определение суда первой инстанции от 10.08.2020 и определение апелляционного суда от 11.09.2020, ссылаясь на наличие оснований для обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и необоснованный возврат апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 11.09.2020 отсутствуют, производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 10.08.2020 надлежит прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
В рассматриваемом случае управляющий обжаловал в апелляционном порядке определение суда первой инстанции об отказе в истребовании доказательств.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений об истребовании доказательств могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Апелляционный суд обоснованно указал, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документов не препятствует дальнейшему движению дела и с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса вернул апелляционную жалобу, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Отсутствие возможности обжалования определения суда первой инстанции об отказе в истребовании доказательств нельзя рассматривать как нарушение права на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела. Заявление прокуратуры рассмотрено судом первой инстанции по существу, 21.10.2010 объявлена резолютивная часть решения; возражения в отношении названного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.
Исходя из частей 3, 5 статьи 188, части 1 статьи 273 Кодекса определение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Возврат апелляционной жалобы в связи с тем, что определение уда первой инстанции не подлежит апелляционному обжалованию, не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности определения суда первой инстанции от 10.08.2020. Производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А32-28279/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 делу А32-28279/2020 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г. Калашникова
Судьи
А.В. Гиданкина
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
