Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2020 года №Ф08-10036/2018, А32-22556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А32-22556/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗерноЮг" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020, установила следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "До-Рус" (далее - должник) и. о. конкурсного управляющего должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 признаны недействительными договоры предоставления заемных средств от 21.04.2017 N 52, от 04.07.2017 N 70, сделки по перечислению денежных средств ООО "ЗерноЮг" по договору предоставления заемных средств от 21.04.2017 N 52 по платежным поручениям: от 11.07.2017 N 118397, от 11.07.2017 N 118395, от 09.08.2017 N 44, от 09.08.2017 N 46, от 13.10.2017 N 285, от 24.10.2017 N 327, заключенные ООО "ЗерноЮг" и должником; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЗерноЮг" в пользу должника денежных средств в размере 37 516 357 рублей; с ООО "ЗерноЮг" в пользу должника взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 тыс. рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2020 определение от 24.01.2020 оставлено без изменения.
27 июля 2020 года общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда. Общество полагает, что в случае удовлетворения его требований поворот исполнения решения суда будет затруднителен с учетом финансового состояния должника.
Изучив ходатайство общества с учетом заявленных им доводов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью "ЗерноЮг" (далее - Общество) указало, что в отношении должника введена процедура финансового оздоровления и имеются сомнения в добросовестном расходовании денежных средств, поскольку ранее руководитель должника использовал денежные средства общества на собственные нужды.
Оценив заявленные доводы, суд кассационной инстанции исходит из того, что ООО "ЗерноЮг" не представило доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, как и не представлено доказательств того, что приостановление судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, кроме того, принимает во внимание, что исполнительный лист в настоящее время не выдавался.
Также необходимо отметить, что Общество не представило встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЗерноЮг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 по делу N А32-22556/2017.
Судья А.Н. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка