Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2019 года №Ф08-10011/2019, А53-6319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-6319/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 28 ноября 209 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судей Калашниковой М.Г.
и Мацко Е.В., рассмотрев заявление Змановского В.Н. об отводе председательствующего судьи Гиданкиной А.В. от рассмотрения кассационных жалоб Змановского В.Н. и Клинцова Н.О. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу N А53-6319/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юггидромеханизация" (далее - должник) в арбитражный суд обратился временный управляющий должника Клинцов Н.О. с заявлением об исключении требований ООО "Торговый Дом инертных материалов" (далее - общество) в сумме 990 тыс. рублей из реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Клинцов Н.О. просит отменить определение суда от 25.06.2019 и постановление апелляционного суда от 13.08.2019.
В кассационной жалобе Змановский В.Н. просит отменить определение суда от 25.06.2019 и постановление апелляционного суда от 13.08.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2019 кассационные жалобы Змановского В.Н. и Клинцова Н.О. на определение суда от 25.06.2019 и постановление апелляционного суда от 13.08.2019 приняты к производству, назначено судебное заседание на 27.11.2019 в 11 часов 50 минут.
Для рассмотрения кассационных жалоб сформирован состав суда: председательствующий Гиданкина А.В., судьи Калашникова М.Г. и Мацко Е.В.
До начала судебного заседания от Змановского В.Н. поступило заявление об отводе председательствующего судьи Гиданкиной А.В. В обоснование заявления указано, что судья Гиданкина А.В. не может участвовать в рассмотрении жалоб в связи с возникновением сомнения в ее независимости и беспристрастности ввиду отказа в проведении видеозаписи судебного заседания, состоявшегося 19.11.2019 в рамках иного обособленного спора.
Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями данного Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 25 Кодекса в случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава (часть 3 статьи 25 Кодекса).
Изучив доводы заявления об отводе председательствующего судьи, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку приведенные Змановским В.Н. обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований, исключающих возможность участия судьи Гиданкиной А.В. в рассмотрении кассационных жалоб Змановского В.Н. и Клинцова Н.О. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу N А53-6319/2017 (статьи 21 и 22 Кодекса).
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Змановского В.Н. об отводе судьи Гиданкиной А.В. отказать.
Судьи М.Г. Калашникова
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка