Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2020 года №Ф07-9989/2020, А56-22795/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А56-22795/2017
Судья
Дмитриев В.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод "Нефтегазмаш" Филина В.В., адрес: 410044, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, ОГРН 1026403049771, ИНН 6453009683, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-22795/2017 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Завод "Нефтегазмаш" Филин В.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по настоящему делу.
До принятия кассационной жалобы к производству в кассационный суд поступило заявление конкурсного управляющего Филина В.В. об отзыве кассационной жалобы без рассмотрения по существу, в котором фактически выражено ходатайство Филина В.В. о возвращении кассационной жалобы на решение от 30.10.2017.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство конкурсного управляющего Филина В.В. об отзыве кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.
В связи с возвращением кассационной жалобы её подателю ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом не рассматриваются.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Дмитриев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка