Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: Ф07-9963/2021, А21-1729/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А21-1729/2020
Судья
Каменев А.Л.,
рассмотрев поданную нарочно кассационную жалобу Белько Александра Владимировича (Калининград), на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А21-1729/2020,
установил:
Белько Александр Владимирович, нарочно 25.05.2021 подал кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, которым оставлено без изменения определение от 22.03.2021, по делу N А21-1729/2020 об удовлетворении заявления Джалодянца Артура Владиславовича (Калининград) о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Причал", адрес: 236008, Калининград, улица Верхнеозерная, дом 2 а, ОГРН 1023900993181, ИНН 3903002269, об установлении срока погашения требования и назначении судебного заседания по вопросу признания требований погашенными и замене в реестре требований кредиторов.
В определении суда от 22.03.2021 указано на возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок, в постановлении апелляционного суда от 28.04.2021 суд указал на то, что постановление может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Между тем, указания судов на порядок обжалования принятых ими судебных актов являются ошибочными.
Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, только в тех случаях, когда возможность такого обжалования предусмотрена АПК РФ.
В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ, а также статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве, положения АПК РФ применяются с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрен десятидневный срок обжалования для определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Определение суда первой инстанции от 22.03.2021 вынесено по результатам рассмотрения заявления Джалодянца А.В. в специальном порядке, установленном статьей 71.1 Закона о банкротстве, со ссылкой на статью 113 указанного закона, обжалование определений об удовлетворении заявления лица о намерении погасить требования кредиторов в деле о банкротстве, указанными специальными положениями не предусмотрено.
Общей нормой пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, допускается возможность обжалования в апелляционном порядке определений, принятых в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренных АПК РФ, в четырнадцатидневный срок. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Распространение положений пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве) подтверждено разъяснениями пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в котором указано, что в рамках применения указанного порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке, пересмотр постановления апелляционного суда в порядке кассационного производства не предусмотрен.
Ошибочное указание судами первой и апелляционной инстанции на порядок обжалования принятых ими судебных актов не может являться основанием для применения указанного порядка вопреки императивным положениям процессуального законодательства и законодательства о банкротстве.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Белько А.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А21-1729/2020 подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложения: кассационная жалоба на 9-ти листах и приложенные к ней документы на 20-ти листах.
Судья
А.Л. Каменев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
