Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-9950/2020, А21-16267/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А21-16267/2019
Судья Журавлева О.Р., в порядке взаимозаменяемости,
рассмотрев кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Румянцева Вячеслава Валентиновича, ОГРНИП 316392600059621, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А21-16267/2019,
установил:
Отдел организации применения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Румянцева Вячеслава Валентиновича, ОГРНИП 316392600059621 (далее - Предприниматель), к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением суда первой инстанции от 20.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Государственное автономное учреждение Калининградской области "Кафедральный собор".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, заявление Отдела удовлетворено. Предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, с конфискацией и уничтожением предметов правонарушения - магниты и картины, поименованных в протоколе изъятия вещей и документов от 10.12.2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2020 исправлена опечатка в резолютивной части постановления от 08.07.2020.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 18.08.2020 поступили кассационные жалобы Предпринимателя на решение суда от 12.02.2020, постановление апелляционного суда от 08.07.2020 и определение суда апелляционной инстанции от 08.07.2020.
Арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что у него отсутствуют полномочия на проверку законности принятых по делу судебных актов в связи со следующим.
В силу пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ), в качестве суда кассационной инстанции подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
Поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является привлечение Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, то данное дело в качестве суда кассационной инстанции подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
При таких обстоятельствах применительно к положениям статьи 39 АПК РФ кассационные жалобы Предпринимателя подлежат передаче в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Румянцева Вячеслава Валентиновича, ОГРНИП 316392600059621, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А21-16267/2019 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, 5, стр. 2).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационные жалобы и приложенные к ним документы на 24 листах;
2. Материалы дела N А21-16267/2019 в 2-х томах.
Судья
О.Р. Журавлева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
