Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2020 года №Ф07-9942/2020, А66-14477/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А66-14477/2015
Судья
Яковец А.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Турищевой Лилии Александровны (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.03.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А66-14477/2015,
установил:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арм-Росс", место нахождения: Тверская обл., Сандовский р-н, пгт. Сандово, ул. Орудовская, д. 21, ИНН 6905072644, ОГРН 1026901537530 (далее - Общество, должник).
Определением от 05.04.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коган Андрей Андреевич.
Решением от 17.08.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коган А.А.
Определением от 10.03.2017 Коган А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим должника утвержден Бусовский Максим Юрьевич.
Определением от 08.11.2018 арбитражный управляющий Бусовский М.Ю. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Определением от 16.01.2019 конкурсным управляющим утвержден Низов Павел Иванович.
Конкурсный кредитор должника Турищева Лилия Александровна 13.05.2019 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Низова П.И., выразившиеся:
в неуведомлении Турищевой Л.А. о назначении собрания кредиторов Общества на 20.03.2019;
в затягивании продажи имущества должника, включении в повестку дня собрания кредиторов Общества вопроса об утверждении положения о продаже имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции при наличии действующего положения о порядке продажи имущества должника;
во включении в состав имущества, положение о продаже которого предложено к утверждению собранием кредиторов Общества, имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, а именно трансформаторных подстанций (лоты 3 и 4);
в заключении 22.02.2019 договора с организатором торгов обществом с ограниченной ответственностью "Атлант-Н" при отсутствии решения собрания кредиторов о привлечении указанного лица в процедуре банкротства Общества.
Определением от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2019 определение от 21.06.2019 и постановление от 11.09.2019 отменены в части отказа в удовлетворении требований Турищевой Л.А. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Низова П.И., выразившихся во включении в повестку дня собрания кредиторов вопроса об утверждении положения о продаже имущества должника и в заключении договора с ООО "Атлант-Н" - организатором торгов. Дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд Тверской области на новое рассмотрение. В остальной части определение Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 оставлены без изменения.
Определением суда от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, Турищевой Л.А. отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Низова П.И., выразившихся во включении в повестку дня собрания кредиторов вопроса об утверждении положения о продаже имущества должника и в заключении договора с общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Н" - организатором торгов.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 18.08.2020 поступила кассационная жалоба Турищевой Л.А. на определение от 04.03.2020 и постановление от 04.06.2020 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции прошел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 03.08.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 этого Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Кассационный суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска срока, указанных подателем жалобы.
В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока, установленного для обращения с кассационной жалобой, Турищева Л.А. ссылается на отсутствие у нее возможности реализовать свое право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в связи с соблюдением режима самоизоляции.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок
Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Введенный Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 период нерабочих дней закончился 11.05.2020, при этом обжалуемое постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 04.06.2020, размещено в системе "Картотека арбитражный дел" 05.06.2020, в связи с чем у Турищевой Л.А. имелось достаточно времени до 04.07.2020 для подачи кассационной жалобы.
При этом, сохранение режима самоизоляции для граждан не может быть признано само по себе уважительной причиной невозможности своевременно подать кассационную жалобу.
Акционерное общество "Почта России", осуществляющее оказание почтовых услуг населению, относится к числу организаций, которые не прекратили свою деятельность в период введенного режима самоизоляции, и более того, предоставило возможность своим клиентам осуществлять отправку корреспонденции с использованием услуг курьера.
Таким образом, у Турищевой Л.А. имелась возможность своевременно направить в адрес суда кассационную жалобу и представить соответствующие документы в суд.
В данном случае обжалуемое постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 04.06.2020, то есть после отмены режима нерабочих дней, срок на его обжалование истек 04.07.2020.
При таком положении суд отказывает в удовлетворении ходатайства Турищевой Л.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Яковец
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка