Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2021 года №Ф07-9910/2021, А05П-261/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А05П-261/2021
Судья
Филиппов А.Е.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест", адрес: 166002, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, Заводская ул., д. 6, ОГРН 1152983000180, ИНН 2983010310, на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 16.06.2021 по делу N А05П-261/2021, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
Казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик", адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. Тыко Вылко, д. 9, ОГРН 1108383000626, ИНН 2983998107 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марстройинвест", адрес: 166002, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, Заводская ул., д. 6, ОГРН 1152983000180, ИНН 2983010310 (далее - Общество), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 323 949 руб. 46 коп. неустойки по контракту от 03.08.2018 N 0184200000618000211 на вертикальную планировку земельных участков в районе ул. Авиаторов для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, начисленной за период с 01.11.2019 по 02.11.2020.
Решением суда от 16.06.2021 с Общества в пользу Учреждения взыскано 554 318 руб. 63 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 8 258 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 16.06.2021.
Определением апелляционного суда от 19.08.2021 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Общество 25.08.2021 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направило кассационную жалобу на решение от 16.06.2021.
Суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
С учетом вышеприведенных норм кассационная жалоба на решение от 16.06.2021 могла быть подана в срок по 16.08.2021 включительно.
Между тем кассационная жалоба подана Обществом через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 25.08.2021, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на соответствующие нормы права подателем не заявлено и в тексте жалобы не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что Обществом пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение от 16.06.2021 и не заявлено ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин пропуска срока, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.Е. Филиппов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка