Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2020 года №Ф07-9868/2020, А13-15167/2015

Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-9868/2020, А13-15167/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А13-15167/2015
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-13" Сальникова Анатолия Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А13-15167/2015,
установил:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2020 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 13" Сальникова Анатолия Николаевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А13-15167/2015.
Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 24.09.2020 на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 1, этаж 3.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-13" Сальников А.Н. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, Вологодского городского суда Вологодской области, Вологодского районного суда Вологодской области или Вологодского областного суда.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В данном случае техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 24.09.2020 в 10 час. 45 мин., с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-13" Сальникова Анатолия Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А13-15167/2015 отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья
Т.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать