Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2020 года №Ф07-9784/2020, А56-116458/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А56-116458/2019
Судья
Васильева Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу N А56-116458/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилком СПб", адрес: 197701, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Всеволода Боброва, д. 33, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1107847323870, ИНН 7843311838 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Санкт-Петербургский центр доступного жилья", адрес: 190031, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 20, лит. В, ОГРН 1117847632682, ИНН 7838469428, о взыскании 139 535 руб. 71 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, 47 908 руб. 18 коп. пеней, исчисленных за период с 01.05.2016 по 31.07.2019.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 Смирнов Максим Юрьевич привлечен к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно протоколу судебного заседания от 20.05.2020 Смирнов М.Ю. заявил ходатайство о привлечении собственников квартир 47 и 51 - Ивановой Я.В. и Гороховой С.А. - к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с мотивировочной частью определения от 20.05.2020 суд признал указанное ходатайство Смирнова М.Ю. необоснованным.
Не согласившись с указанным определением Смирнов М.Ю. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 жалоба возвращена Смирнову М.Ю.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Смирнова М.Ю., в которой он просит отменить определение суда первой инстанции от 29.05.2020 и определение суда апелляционной инстанции от 15.06.2020, привлечь Иванову Я.В. и Горохову С.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба в части отмены определения суда первой инстанции от 20.05.2020 подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1).
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3).
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1).
В части 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
С учетом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационная жалоба может быть подана на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ).
Обжалование определения, которым отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заявленное лицом, участвующим в деле, не предусмотрено.
Таким образом, определение от 20.05.2020 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
10
л.
2. Почтовый конверт.
Судья
Н.В. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка