Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 сентября 2020 года №Ф07-9654/2020, А56-19962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А56-19962/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" Ханнановой Ю.Р. (доверенность от 09.09.2019), от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Колбина Д.А. (доверенность от 20.11.2019),
рассмотрев 31.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софт-Транс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по делу N А56-19962/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройновация", адрес: 115093, Москва, Подольское шоссе, д. 8, корп. 5, пом 9 ком. 5, ОГРН 1037739934396, ИНН 7710512373 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.
Решением суда от 11.07.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Александр Иванович.
Конкурсный управляющий Сидоров А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными заключенные 25.12.2017 Обществом с обществом с ограниченной ответственностью "Софт-Транс", адрес: 105005, Москва, ул. Радио, д. 24, корп. 1, эт./ком./пом. 8/1/XIV, ОГРН 1177746366808, ИНН 7709997148 (далее - ООО "Софт-Транс"), договор займа и договора залога.
Определением суда первой инстанции от 05.12.2019 заключенный 25.12.2017 Обществом с ООО "Софт-Транс" договор залога имущественных прав (требований) признан недействительным; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с содержащимися в мотивировочной части указанного определения выводами об аффилированности Общества и ООО "Софт-Транс", а также о наличии признаков внутрикорпоративного финансирования, ООО "Софт-Транс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.02.2020 апелляционная жалоба ООО "Софт-Транс" оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подателю жалобы предложено в срок до 13.03.2020 устранить допущенные нарушения.
Определением апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба ООО "Софт-Транс" возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В поданной в электронном виде кассационной жалобе ООО "Софт-Транс" просит отменить определение от 26.03.2020, направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что ООО "Софт-Транс" 12.02.2020 исполнило требования, содержащиеся в определении апелляционного суда от 03.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения и направило в суд первой инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве Общества.
До начала судебного заседании в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило поданное в электронном виде заявление ООО "Софт-Транс" об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представители Общества и государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся конкурсным кредитором должника, не возражали против принятия отказа от кассационной жалобы.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев заявление ООО "Софт-Транс" об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ООО "Софт-Транс", действующим на основании доверенности, предусматривающей соответствующие полномочия.
Обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что отказ от кассационной жалобы нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции не установлены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что отказ ООО "Софт-Транс" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Софт-Транс от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по делу N А56-19962/2017 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.В. Яковец
Судьи
А.А. Боровая
Е.Н. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка