Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2020 года №Ф07-9634/2020, А56-53399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А56-53399/2018
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Бабицкой Ларисы Георгиевны (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А56-53399/2018/субс.1,
установил:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2020 кассационная жалоба Бабицкой Ларисы Георгиевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по настоящему делу оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Названным определением подателю жалобы предложено в срок до 22.09.2020 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Дмитриеву А.А., Шибаеву Н.А., а также доверенность, подтверждающую полномочия на ведение дела о банкротстве, или представить доказательства последующего одобрения действий лица, подписавшего жалобу.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе (адрес для корреспонденции).
Указанное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда и на сайте "Картотека арбитражных дел" 19.08.2020.
При таких обстоятельствах лицо в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный судом срок, а также на дату вынесения настоящего определения (по состоянию на 15 час. 30 мин.), документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку Бабицкая Л.Г. в установленный определением суда от 17.08.2020 в срок (до 22.09.2020) не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка