Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-96/2020, А56-139206/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А56-139206/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 04 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Асмыковича А.В., Нефедовой О.Ю.,
при участии от акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" Драньковой В.Н. (доверенность от 30.08.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Мародуева А.В. (доверенность от 26.12.2019),
рассмотрев 28.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А56-139206/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вектор", адрес: 614023, г. Пермь, Мореходная ул., дом 28, ОГРН 1155958126510, ИНН 5908071132 (далее - ООО "Вектор"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии", адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, оф. 132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - ООО "Деловые линии"), 1 110 820 руб. 14 коп. ущерба.
К участию в деле привлечены: в качестве соответчика - акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование", адрес: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22, пом. 4/XIII, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076 (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование"); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Теплоконтроль", адрес: 614022, г. Пермь, Рязанская ул., д. 80, оф. 5, ОГРН 1135905006830, ИНН 5905301469.
Решением суда первой инстанции от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Вектор", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда от 08.05.2019 и постановление от 16.10.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2020 рассмотрение кассационной жалобы ООО "Вектор" на решение от 08.05.2019 и постановление от 16.10.2019 отложено на 09.04.2020. Определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2020 и от 07.05.2020 изменялись дата и время судебного заседания, рассмотрение кассационной жалобы ООО "Вектор" назначено на 28.05.2020.
В судебном заседании 28.05.2020 представители ООО "Деловые линии" и АО "Группа Ренессанс Страхование" возражали против ее удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление ООО "Вектор" о процессуальном правопреемстве - замене истца на общество с ограниченной ответственностью "Номикс", адрес: Москва, Угловой пер., д. 2, пом. 1, комн. 1, ОГРН 1177746356688, ИНН 7707382741 (далее - ООО "Номикс"), на основании договора уступки права требования долга от 31.12.2019.
В судебном заседании представители ООО "Деловые линии" и АО "Группа Ренессанс Страхование" возражали против замены истца.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) предусмотренный названной статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).
Пунктом 9 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Судом кассационной инстанции установлено, что в ЕГРЮЛ 15.01.2020 внесена запись о прекращении деятельности истца по делу - ООО "Вектор" на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.
Поскольку сторона по делу (ООО "Вектор") прекратила свою деятельность, соответствующая запись о чем за государственным регистрационным номером 2205900023745 внесена в ЕГРЮЛ, это исключает процессуальную возможность проверки в кассационном порядке законности обжалуемых истцом решения и постановления.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Вектор" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Заявление ООО "Вектор" о процессуальном правопреемстве, поданное 05.03.2020, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку то прекратило свою деятельность 15.01.2020.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2020 по настоящему делу подателю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы по существу. Поскольку государственная пошлина ООО "Вектор" не уплачена, она не подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А56-139206/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.Е. Филиппов
Судьи
А.В. Асмыкович
О.Ю. Нефедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
