Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2020 года №Ф07-9618/2018, А56-70570/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А56-70570/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Воробьевой Ю.В., Тарасюка И.М.,
при участии от товарищества собственников недвижимости "Гагарина-20" представителя Гармановой Л.А. (доверенность от 30.10.2019), от общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" представителя Борисова А.А. (доверенность от 10.03.2020),
рассмотрев 15.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020 по делу N А56-70570/2016/сд.1/расх.,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского жилищно-строительного кооператива "Невастрой", адрес: 187330, город Отрадное, улица Гагарина, дом 8, ОГРН 5067847002230, ИНН 7801406767 (далее - Общество), товарищество собственников недвижимости "Гагарина-20", адрес: 187330, город Отрадное, улица Гагарина, дом 20, помещение 3-Н, ОГРН 1164704050026, ИНН 4706037634 (далее - ТСН "Гагарина-20"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании сделки должника заключенной с обществом с ограниченной ответственностью "СтройСоюз", адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 31, литера А, помещение 6Н, офис 2А, ОГРН 1157847407453, ИНН 781323769 (далее - ООО "СтройСоюз"), договора от 18.05.2016 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 29.04.2008 N 1338-з.
Определением от 26.03.2019 в удовлетворении заявления ТСН "Гагарина-20" отказано.
ООО "СтройСоюз" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов и взыскании с ТСН "Гагарина-20" денежных средств в размере 215 000 руб.
Определением от 08.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2020 заявление ООО "СтройСоюз" удовлетворено в полном объеме.
ТСН "Гагарина-20" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 08.12.2019 и постановление от 31.03.2020.
Одновременно ТСН "Гагарина-20" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020 кассационная жалоба принята к производству, ходатайство ТСН "Гагарина-20" удовлетворено, исполнение определения от 08.12.2019 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
ООО "СтройСоюз" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подало жалобу на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020, в которой просит названное определение отменить в части приостановления исполнения определения от 08.12.2019 и вынести новый судебный акт - об отказе в удовлетворении ходатайства.
Податель жалобы ссылается на то, что в обжалуемом определении не содержится обстоятельств свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов.
Кроме того, податель жалобы указывает на то, что ООО "СтройСоюз" является крупной строительной организацией, не является банкротом, не состоит в перечне недобросовестных поставщиков, не имеет задолженностей перед контрагентами, не имеет судебных дел о взыскании с ООО "СтройСоюз" крупных денежных средств, активно участвует в гражданском обороте, что исключает затруднительность поворота исполнения судебного акта.
В отзыве на кассационную жалобу ТСН "Гагарина-20" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ООО "СтройСоюз" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ТСН "Гагарина-20" возражала против ее удовлетворения.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 04.06.2020, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В данном случае ходатайство о приостановлении исполнения определения мотивировано тем, что у ТСН "Гагарина-20" имеется значительная задолженность по коммунальным платежам, а также что взыскание значительной для ТСН "Гагарина-20" суммы может причинить непоправимый вред организации и физическим лицам, проживающим в доме, наступление тяжелых социальных последствий, хронический недостаток оборотных средств, привести к невозможности оплаты услуг по теплоснабжению жилого дома в отопительный сезон.
Так же податель ходатайства указывает, что уставный капитал ООО "СтройСоюз" составляет всего 10 000 руб. и неоднократно происходила смена руководителей, указывая, что в случае уплаты денежных средств взыскать их в дальнейшем будет невозможно.
При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов суд оценивает исходя из внутреннего убеждения представленные заявителем доказательства и доводы, содержащиеся в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив изложенные в нем доводы, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что приведенные заявителем доводы подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Кассационная инстанция также обращает внимание на то, что принятые меры в виде приостановления исполнения обжалуемого судебного акта носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем не влекут нарушения баланса интересов сторон.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу ООО "СтройСоюз" в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ, не усматривает оснований для отмены определения в обжалуемой части.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020 по делу N А56-70570/2016/сд.1/расх. оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Э. Яковлев
Судьи
Ю.В. Воробьева
И.М. Тарасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка