Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2020 года №Ф07-9570/2020, А13-16367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А13-16367/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Зарочинцевой Е.В.,
Тарасюка И.М.,
при участии от акционерного общества "Майсклес" представителя
Щукина Д.В. (доверенность от 05.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Устьелес" представителя Шовырковой Н.А. (доверенность от 21.05.2020),
рассмотрев 15.09.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", Сверчкова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2020 по делу N А13-16367/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Био групп", адрес: 150000, г. Ярславль, Большая Федоровская ул., д. 103, оф. 207, ОГРН 1167627069246, ИНН 7604304389 (далее - ООО "Био групп"), о признании общества с ограниченной ответственностью "Устьелес", адрес: 160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 88, оф. 61, ОГРН 1123537000333, ИНН 3527018390 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ганина Любовь Юрьевна, Сверчков Владимир Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Рубикон", адрес: 160019, г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 14, корп. 2, оф. 303, ОГРН 1173525022934, ИНН 3525405330 (далее - ООО "Рубикон").
Определением от 17.02.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения.
Определением от 03.06.2020 утверждено мировое соглашение от 06.04.2020, заключенное между Обществом, акционерным обществом "Майсклес" (далее - АО "Майсклес"), ООО "Био групп", обществом с ограниченной ответственностью "Инфоком-Сервис", с участием третьих лиц - финансового управляющего имуществом Попова Сергея Александровича Симанкова Валерия Вениаминовича и генерального директора общества ограниченной ответственностью "Св-групп" Шпрыгова Андрея Львовича; производство по делу прекращено.
В кассационных жалобах ООО "Рубикон" и Сверчков В.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, просят отменить определение от 03.06.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.
Податели кассационных жалоб полагают, что утверждение судом мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве Общества повлекло нарушение их прав, как и прав иных кредиторов Общества.
В отзыве, поступившем в суд 10.09.2020 в электронном виде, Общество против удовлетворения кассационных жалоб возражает, просит оставить определение от 03.06.2020 без изменения.
14.09.2020 в суд поступили заявления ООО "Рубикон", Сверчкова В.А. об отказе от кассационных жалоб.
В судебном заседании представители АО "Майсклес" и Общества против принятия судом заявленных отказов от кассационных жалоб возражали, просили рассмотреть кассационную жалобу по существу.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.
Рассмотрев в судебном заседании заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение истцом размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, заявления об отказе от кассационной жалобы от имени ООО "Рубикон" подписано его ликвидатором Рябининым М.А., от имени Сверчкова В.А. - его представителем Зингер Т.М. по доверенности от 09.09.2020.
Обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что отказы ООО "Рубикон" и Сверчкова В.А. от кассационных жалоб нарушают права других лиц, судом кассационной инстанции не установлены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что отказы ООО "Рубикон" и Сверчкова В.А. от кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, в связи с чем подлежат принятию, а производство по кассационным жалобам - прекращению.
В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для случаев прекращения производства по делу (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Следовательно, государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную ООО "Рубикон" при обращении в суд кассационной инстанции по платежному поручению от 02.07.2020 N 23, а также государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную Сверчковым В.А. при обращении в суд кассационной инстанции по квитанции от 02.07.2020 N 629, следует возвратить из федерального бюджета ООО "Рубикон" и Сверчкову В.А. соответственно.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказы Сверчкова Владимира Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" от кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2020 по делу
N А13-16367/2018.
Производство по указанным кассационным жалобам прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ОГРН 1173525022934, ИНН 3525405330) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.
Возвратить Сверчкову Владимиру Александровичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Председательствующий
Ю.В. Воробьева
Судьи
Е.В. Зарочинцева
И.М. Тарасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка