Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2020 года №Ф07-9559/2020, А42-8996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А42-8996/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,
рассмотрев 22.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А42-8996/2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АтомТеплоЭлектроСеть", адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1107746591512, ИНН 7705923730 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "АтомТеплоСбыт", адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 5077746463273, ИНН 7709733339 (далее - Компания), о взыскании 19 084 431 руб. 49 коп. долга по оплате холодной и горячей воды, отпущенной на общедомовые нужды в мае 2016 - сентябре 2017 года, а также услуги по отведению сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, оказанной в июне - сентябре 2017 года.
Решением суда от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, с Компании в пользу Общества взыскано 4 876 133 руб. 74 коп. долга по оплате холодной и горячей воды, в удовлетворении иска в остальной части Обществу отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2019 названные судебные акты отменены в части отказа во взыскании с Компании 1 893 689 руб. 48 коп. долга по оплате услуги водоотведения, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части решение 26.10.2018 и постановление от 06.02.2019 оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением суда от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2020, с Компании в пользу Общества взыскано 552 010 руб. 27 коп. долга по оплате услуги водоотведения, во взыскании остальной суммы долга по оплате этой услуги Обществу отказано.
В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права при определении объема коммунального ресурса на нужды горячего водоснабжения, просит отменить решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2018 и 30.10.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и 23.01.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2019 в части отказа в удовлетворении иска.
При принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции в определении от 04.09.2020 указал на принятие к рассмотрению кассационной жалобы Общества на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и недопустимость в силу норм процессуального права пересмотра Арбитражным судом Северо-Западного округа решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2019 по настоящему делу.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить решение от 30.10.2019 и постановление от 23.01.2020 без изменения как законные и обоснованные.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.
Представители Общества и Компании, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность решения от 30.10.2019 и постановления от 23.01.2020 проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Компания с 01.11.2013 управляет 114 многоквартирными домами в г. Полярные Зори Мурманской обл. (далее - МКД).
В связи с расторжением договоров на поставку коммунальных ресурсов, заключенных Компанией с Обществом, Общество с 01.05.2016 являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, включая коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению.
Полагая, что долг Компании по оплате холодной и горячей воды, отпущенной в МКД в мае 2016 - сентябре 2017 года на общедомовые нужды, а также услуги по отведению сточных вод, оказанной в июне - сентябре 2017 года в целях содержания общего имущества в МКД, составил 19 084 431 руб. 49 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы с Компании.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части исковых требований Общества о взыскании с Компании 1 893 689 руб. 48 коп. долга по оплате услуги отведения сточных вод, суд кассационной инстанции указал на то, что отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме само по себе не может служить основанием для освобождения Компании от оплаты фактически оказанной услуги по отведению сточных вод.
В связи с этим суд кассационной инстанции рекомендовал суду проверить расчет Общества стоимости оказанной услуги отведения сточных вод, определить объем отведенных сточных и с учетом установленных обстоятельств принять законный и обоснованный судебный акт.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, руководствуясь частью 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, установил, что за июнь - сентябрь 2017 года подлежит оплате услуга водоотведения на общую сумму 552 010 руб. 27 коп., в связи с чем во взыскании остальной суммы долга за эту услугу Обществу отказал.
Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, не усмотрев оснований для его отмены или изменения.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Проверив в соответствии с названной нормой законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В кассационной жалобе Общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права при определении объема коммунального ресурса, отпущенного на нужды горячего водоснабжения.
Однако в части оплаты отпущенной Обществом горячей воды по настоящему делу вынесены судебные акты, которые были предметом проверки суда кассационной инстанции и законность которых в этой части подтверждена судом округа.
На новое рассмотрение дело направлялось в части требований Общества о взыскании долга за услугу отведения сточных вод.
Доводов о незаконности вынесенных при новом рассмотрении дела решения от 30.10.2019 и постановления от 23.01.2020 кассационная жалоба Общества не содержит.
Напротив, как следует из материалов дела, в части установления объема взаимных обязательств сторон по оплате услуги водоотведения Общество считает названные судебные акты законными и обоснованными.
В отзыве на апелляционную жалобу Компании (том дела 5, листы 111-112) Общество указывает на то, что полностью согласно с толкованием и применением судом первой инстанции норм материального права в части определения объема коммунальной услуги по отведению сточных вод.
При указанных обстоятельствах правовые основания для отмены вынесенных при новом рассмотрении дела судебных актов отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.
Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А42-8996/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Е. Судас
Судьи
М.В. Пастухова
В.В. Старченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка