Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф07-9549/2021, А56-22133/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А56-22133/2020
Судья
Сапоткина Т.И.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан", адрес: 199155, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 49, кв. 160, ОГРН 1147847303119, ИНН 7804540111 (далее - общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А56-22133/2020 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А56-22133/2020.
Одновременно с подачей кассационной жалобой общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до завершения рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части второй статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 названного Кодекса.
В силу части первой статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 того же Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом не приведены обоснования, свидетельствующие о том, что его материальное положение не позволяет уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб., и не представлены подтверждающие такие обстоятельства документы.
При таком положении у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с частью первой статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы её подателям.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.
Руководствуясь частью первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Титан" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.И. Сапоткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
