Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2020 года №Ф07-9543/2014, А56-71414/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А56-71414/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,
рассмотрев 27.05.2020 в судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2020 о возращении кассационной жалобы по делу N А56-71414/2013,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб", адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. "А", пом. 6-Н, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114 (далее - Общество, должник), конкурсный управляющий Обществом Зимин Дмитрий Павлович 09.01.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя Общества Парамоновой Ольги Григорьевны и бывших конкурсных управляющих Обществом Курской Анастасии Олеговны и Романовой Олеси Михайловны передать ему документы и имущество должника (обособленный спор N А56-71414/2013/з25).
Определением от 13.06.2019 заявление конкурсного управляющего Обществом Зимина Д.П. удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 определение от 13.06.2019 в части обязания Курской А.О. и Романовой О.М. передать конкурсному управляющему Зимину Д.П. документы и материальные ценности должника отменено, в удовлетворении заявления в указанной части отказано.
Конкурсный управляющий Обществом Зимин Д.П. обжаловал постановление от 20.09.2019 в кассационном порядке.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 постановление от 20.09.2019 оставлено без изменения.
Парамонова О.Г. также обжаловала в кассационном порядке определение от 13.06.2019 и постановление от 20.09.2019; ее кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа 01.04.2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2020 кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена Парамоновой О.Г., поскольку она подана на судебные акты, законность которых уже была проверена судом кассационной инстанции.
В жалобе Парамонова О.Г. просит определение от 02.04.2020 отменить, ссылаясь на то, что законность постановления от 20.09.2019 проверялась только по доводам кассационной жалобы конкурсного управляющего Зимина Д.П., между тем она обжаловала определение от 13.06.2019 и постановление от 20.09.2019 по иным основаниям.
Законность определения от 02.04.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает последовательное исчерпание сторонами судебного спора стадий судебного процесса, при этом повторная проверка судом законности одних и тех же судебных актов названным кодексом не предусмотрена.
В абзаце третьем пункта 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, то поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю; при этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Как следует из материалов дела, направленная по почте кассационная жалоба Парамоновой О.Г. поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа уже после того, как последний проверил в кассационном порядке законность постановления суда апелляционной инстанции от 20.09.2019 по кассационной жалобе конкурсного управляющего Обществом Зимина Д.П. и постановлением от 11.03.2020 названный судебный акт оставил без изменения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационную жалобу Парамоновой О.Г. возвратил, а также разъяснил ей, что постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего Обществом Зимина Д.П., вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2020 о возращении кассационной жалобы по делу N А56-71414/2013 оставить без изменения, а жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
Г.М. Рудницкий
Т.И. Сапоткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка