Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: Ф07-9524/2021, А56-54702/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N А56-54702/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Соколовой С.В., Родина Ю.А.,
рассмотрев 07.10.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего
Федорова М.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А56-54702/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Комплект Строй" в лице конкурсного управляющего Федорова М.Ю., адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1097847277945, ИНН 7801503778 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Санкт-Петербурга Сантросяна Р.А., адрес 198188, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 8, лит. А, по исполнительному производству N 502380/19/78004-ИП в связи с непринятием мер по принудительному исполнению исполнительного документа.
К участию в деле привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу адрес: 190000, Санкт-Петербург, Б.Морская ул., д. 59, ОГРН 1047833068942, ИНН 7838027691, и должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб" адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, пом. 6-Н, ОГРН 1047808019368,
ИНН 7805299114.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество, не согласившись с выводами судов, обратилось с кассационной жалобой на принятые решение от 30.09.2020 и постановление от 06.04.2021, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просило отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новое решение - об удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности проверки законности обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку Общество ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц до рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении, что влечет предусмотренные законом правовые последствия ввиду невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.
Так, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.
В данном случае, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении общества 26.08.2021 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией вследствие банкротства, то есть после принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу и подачи кассационной жалобы организация ликвидирована.
В силу части 4 статьи 44 АПК РФ истец и ответчик пользуются равными процессуальными правами в арбитражном процессе.
Невозможность вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком, согласуется с общим правилом о равенстве процессуальных прав сторон в арбитражном процессе.
Поскольку общество утратило правоспособность после принятия судом первой инстанции решения и до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, процессуальная возможность проверки судом кассационной инстанции законности обжалуемого судебного акта исключается, в связи с чем производство по кассационной жалобе общества на обжалуемые судебные акты подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комплект Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А56-54702/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Н. Александрова
Судьи
Ю.А. Родин
С.В. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
