Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-948/2020, А56-89894/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А56-89894/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2020
Полный текст определения изготовлен 03.03.2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,
при участии финансового управляющего Агапова А.А. (паспорт), от конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Доминанта-Энерджи" представителя Долгих Ю.Н. (доверенность от 10.02.2020 N 07),
рассмотрев 25.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Доминанта-Энерджи" Кузьмицкой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А56-89894/2015/ж.3,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2016 Лысенко Альберт Валентинович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением от 02.04.2018 финансовым управляющим Лысенко Альберта Валентиновича утвержден Агапов Андрей Александрович.
Конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Банк Зенит" (далее - Банк) обратился в суд с жалобой на действия финансового управляющего Агапова А.А.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Доминанта-Энерджи", адрес: 198099, Санкт-Петербург, Промышленная ул., д. 42, лит. А, пом. 419, ОГРН 1037811109380, ИНН 7805287408 (далее - Общество) Кузьмицкая Ольга Юрьевна.
Определением от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2019, жалоба Банка удовлетворена.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом просит определение от 16.04.2019 и постановление от 10.12.2019 отменить, вынести новый судебный акт - об отказе в удовлетворении жалобы.
Податель жалобы полагает, что судами неправильно применены нормы материального права.
По мнению конкурсного управляющего Обществом, реституционное требование Общества является в деле о банкротстве Лысенко А.В. текущим, поскольку оно возникло в момент встречного предоставления Обществом по трудовому договору, а именно выплаты Лысенко А.В. задолженности по заработной плате.
Кроме того, податель жалобы полагает, что поскольку Общество по трудовому договору с Лысенко А.В. не получило встречного предоставления, суды должны были применить нормы о неосновательном обогащении, в силу которых требование Общества также является текущим.
Конкурсный управляющий Обществом считает, что применение положений абзаца 2 пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 25 и в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) в данном случае не правомерно. Поскольку трудовой договор признан недействительной сделкой в деле о банкротстве Общества, то положения пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, по мнению подателя жалобы, не должны применяться в деле о банкротстве Лысенко А.В., у которого до признания трудового договора недействительным не было денежного обязательства перед Обществом.
В отзыве на кассационную жалобу Банк просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Обществом поддержал доводы жалобы, финансовый управляющий Агапов А.А. также просит обжалуемые судебные акты отменить.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Банк обратился в суд жалобой на действия финансового управляющего Агапова А.А. в которой просил признать ненадлежащими действия финансового управляющего Лысенко А.В. - Агапова А.А., выразившиеся во включении в четвертую очередь текущих требований реестра кредиторов Лысенко А.В. требования Общества на сумму 18 631 591,85 руб. и погашении части требований Общества на сумму 5 300 000 руб. за счет конкурсной массы должника, а также бездействие по осуществлению возврата названной суммы в конкурсную массу Лысенко А.В.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку требования Общества к Лысенко А.В. вытекают из трудового договора от 20.03.2012, а дело о банкротстве Лысенко А.В. возбуждено 16.12.2015, то в силу положений Закона о банкротстве, названные требования не могут быть признаны текущими и обжалуемые действия финансового управляющего повлекли убытки для кредиторов Лысенко А.В.
С учетом названного суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил жалобу Банка в полном объеме.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Картотеки арбитражных дел в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий Обществом обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий возникших у нее с финансовым управляющим гражданина Лысенко А.В. в котором просила признать основанное на определении суда от 18.05.2018 по делу N А56-71819/2012 требование Общества к Лысенко А.В. о возврате в конкурсную массу Общества 18 631 591 руб. 85 коп., перечисленных Лысенко А.В. в счет уплаты задолженности по заработной плате, текущим требованием четвертой очереди, а также признать законным и обоснованным перечисление финансовым управляющим Лысенко А.В. - Агаповым А.А. 5 300 000 руб. в счет частичного погашения требований Общества.
Определением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2019, в удовлетворении названного заявления о разрешении разногласий отказано.
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего Обществом пояснила, что судебные акты, вынесенные судами по результатам рассмотрения ее заявления о разрешении разногласий, обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно сведениям, содержащимся на сайте Картотеки арбитражных дел, кассационная жалоба конкурсного управляющего Обществом на определение суда от 20.06.2019 и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций от 03.10.2019 и 24.12.2019 соответственно, направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр" 21.02.2020 и зарегистрирована судом 25.02.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения конкурсного управляющего Обществом на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А56-89894/2015.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Доминанта-Энерджи" Кузьмицкой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А56-89894/2015 на 17 марта 2020 года в 13 часов 55 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 1.
Председательствующий
В.В. Мирошниченко
Судьи
Н.Ю. Богаткина
А.Э Яковлев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
