Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф07-9429/2020, А56-71402/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А56-71402/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Казарян К.Г., Троховой М.В.,
при участии от акционерного общества "Сити Инвест Банк" - Дашкиной Д.А. (доверенность от 10.09.2020), от Ивановой М.А. - Володьковой А.В. (доверенность от 10.09.2019),
рассмотрев 01.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Сити Инвест Банк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А56-71402/2015/з.11,
установил:
Акционерное общество "Сити Инвест Банк", адрес: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 2/4, лит. А, ОГРН 1027800000095, ИНН 7831001422 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Ивановой Марины Ардалионовны (Санкт-Петербург) несостоятельной (банкротом).
Определением от 19.02.2016 заявление признано обоснованным, в отношении Ивановой М.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Каюрова Елена Всеволодовна.
Решением от 11.11.2016 Иванова М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Чащин Сергей Михайлович. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 17.04.2017 и 29.08.2017 соответственно решение от 11.11.2016 оставлено без изменения.
Определением от 19.03.2018 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ивановой М.А.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2017 отменены в части утверждения Чащина С.М. финансовым управляющим имуществом Ивановой М.А.; вопрос об утверждении финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 определение суда о прекращении производства по делу отменено.
Определением от 15.06.2018 финансовым управляющим должника утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович.
Определением суда от 14.06.2019 производство по делу о банкротстве прекращено.
Банк" 03.11.2017 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил:
- признать незаконными действия Чащина С.М. в части составления анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Ивановой М.А.;
- признать незаконным бездействие Чащина С.М. в части затягивания процесса по составлению анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства
Ивановой М.А.;
- признать исполнение Чащиным С.М. обязанностей финансового управляющего ненадлежащим;
- отстранить Чащина С.М. от исполнения обязанностей финансового управляющего Ивановой М.А.
Кроме того, 03.11.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство Банка о назначении экспертизы, в котором он просил:
- назначить судебную экспертизу в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства Ивановой М.А.;
- привлечь в качестве судебно-экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, общества с ограниченной ответственностью "ОЦЕНКА-СЕРВИС";
- на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Имеются ли признаки преднамеренного банкротства Ивановой М.А.?
2. Имеются ли признаки фиктивного банкротства Ивановой М.А.?
Определением суда от 21.11.2017 жалоба принята к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Определением от 05.12.2017 заявление о назначении экспертизы принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.
Определением суда от 12.01.2018 суд объединил обособленные споры
N А56-71402/2015/ж.19 и N А56-71402/2015/з.11 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу N А56-71402/2015/з.11.
Определением суда первой инстанции от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, жалоба Банка оставлена без удовлетворения.
В арбитражный суд поступило заявление Ивановой М.А., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о возмещении судебных расходов, в котором она просит взыскать с Банка 614 279 руб., в том числе 139 041 руб. в возмещение расходов на судебную экспертизу и 475 238 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 06.03.2020 заявление Ивановой М.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2020 определение от 06.03.2020 изменено, с Банка в пользу Ивановой М.А. взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 139 041 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 325 238 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Банк, ссылаясь на несоответствие выводов, обстоятельствам дела, а также на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 23.06.2020, в удовлетворении заявления Ивановой М.А. отказать.
По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции взыскал с Банка судебные расходы на оплату услуг представителей Ивановой М.А., которые фактически не участвовали в судебных заседаниях по настоящему обособленному спору, а также расходы на оплату услуг представителей по участию в судебных заседаниях, которые фактически не проводились. Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции об обоснованном удовлетворении заявления Ивановой М.А. судом первой инстанции, со ссылкой на количество судебных заседаний, являются необоснованными.
Банк указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не была дана правовая оценка доводу Банка о том, что заявление Ивановой М.А. о взыскании судебных расходов в размере 614 279 руб. является злоупотреблением правом относительно к размеру предъявленной должником суммы судебных расходов.
Также Банк указывает на отсутствие оценки тому обстоятельству, что документы, подтверждающие факт несения судебных расходов по оплате услуг представителей Епифанцевой К.Р., Тимофеева М.В., должником не представлены.
Кроме этого, Банк ссылается на чрезмерность удовлетворенной судом апелляционной инстанции суммы судебных расходов, которая составляет 6 % от размера требований Банка, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В отзыве Иванова М.А. просит оставить обжалуемое постановление без изменения, кассационную жалобу Банка без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, а представитель Ивановой М.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Вся информация о движении дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить судебное заседание по делу N А56-71402/2015 на 29 октября 2020 года в 10 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8, этаж 4.
Председательствующий
Н.Ю. Богаткина
Судьи
К.Г. Казарян
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
