Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2020 года №Ф07-941/2020, А56-24070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А56-24070/2019
Судья Кадулин А.В.,
Рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Ходжиева Тимура Эркиновича, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу N А56-24070/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 кассационная жалоба Ходжиева Тимура Эркиновича оставлена без движения в связи с нарушением её подателем требований части третьей, пункта 3 и 3 части четвёртой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы было предложено в срок до 25.02.2020 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В суд кассационной инстанции от подателя жалобы 18.02.2020 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Заявленное ходатайство от имени истца подписаны представителем - Огурцовой А.А., действующей на основании доверенности от 24.04.2019.
Поскольку ходатайство Ходжиева Тимура Эркиновича о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Вопрос о возврате уплаченной по кассационной жалобе государственной пошлины, может быть разрешен после представления в суд заверенного банком оригинала платежного документа, с отметкой об исполнении.
Руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Кадулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка