Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2020 года №Ф07-9410/2020, А66-8991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А66-8991/2019
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Вишнякова Михаила Игоревича (г. Ржев) на определение Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А66-8991/2019, с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,
установил:
Вишняков Михаил Игоревич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу
N А66-8991/2019.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 01.10.2019 и постановления от 11.06.2020 по делу N А66-8991/2019.
Указанными судебными актами суд признал недействительной сделку, применил последствия недействительности в виде возложения на Вишнякова М.И. обязанности возвратить имущество в конкурсную массу должника.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
22.06.2020
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
24 сентября 2020 года
на
11
час.
20
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
8
, этаж
4
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А66-8991/2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка